14RS0035-01-2024-021518-10

Дело № 1-382/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 21 августа 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием 

государственного обвинителя Анисимова И.А.,

защитника – адвоката Парфеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что он 26.01.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь возле магазина «Добрый», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя группой лиц совместно с П, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последнего, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, нанесли Потерпевший №1 многочисленные удары руками и ногами в область головы. При этом ФИО1 схватил за ноги Потерпевший №1 и повалил его на землю, после чего нанес не менее 3 ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1, а П во избежание сопротивления со стороны Потерпевший №1 подошел к лежащему на спине Потерпевший №1 и, обхватив его за шею, стал удерживать, таким образом лишив его возможности оказать должное сопротивление. Продолжая свои преступные действия ФИО1, нанес не менее трех ударов ногой в область головы лежачего на земле Потерпевший №1, которого за шею удерживал П Подбежавшая, ранее им неизвестная, Свидетель №2 стала оттаскивать ФИО1 и П Однако продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, совместно с П, действуя группой лиц, нанесли следующие удары Потерпевший №1, а именно ФИО1 нанес не менее 4 ударов ногами, обутыми в ботинки в область головы Потерпевший №1, П в свою очередь нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в ботинки в область головы Потерпевший №1

Совместными преступными действиями ФИО1 и П согласно заключению эксперта № 1203 от 02.04.2024 Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма:

- мягкие ткани: гематома лобной области, параорбитальная гематома слева с контузией левого глазного яблока;

- костные структуры: оскольчатый вдавленный перелом любой кости слева со смещением и переходом линии перелома на верхнюю стенку орбиты со смещением;

- вещество мозга: ушиб головного мозга легкой степени. 

Данная травма согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с гибелью подсудимого ФИО1 в зоне проведения специальной военной операции. 

В судебное заседание близкий родственник - мать погибшего подсудимого Р не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему обвиняемого основанию (за смертью) и настаивать на рассмотрении уголовного дела по существу для возможной реабилитации ФИО1 ей разъяснены, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее сына – подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти №170259140041101304005 от 04.06.2025 произведена запись о смерти подсудимого ФИО1, последовавшей 17.03.2025.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело полежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 подтверждена соответствующим документом, мать погибшего подсудимого - Р выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ее сына, на продолжении рассмотрения уголовного дела для реабилитации не настаивает, уголовное дело подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах уголовного дела; остальные вещественные доказательства считать возвращенными законным владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Кондакова