Дело № 1-113/2024

УИД № 19RS0011-01-2024-000696-88

Приговор

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 11 апреля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., 

защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 мая 2015 года Кызылским районным судом Республики Тыва по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 июля 2015 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена);

- 29 июля 2015 года Кызылским районным судом Республики Тыва по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (судимость погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27 мая 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Кызылского районного суда от 23 июня 2016 года наказание по приговору от 29 июля 2015 года частично сложено с наказанием по приговору от 5 июля 2015 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 5 декабря 2018 г., решением Ленинского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 30 августа 2019 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 ноября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, пп. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 августа 2019 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождённого 18 марта 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня; снят с учёта 21 марта 2023 г. в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания;

- 15 июня 2023 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут *** до 23 часов 59 минут ***, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём отжима пластиковой двери, незаконно проник в строящийся ..., Республики Хакасия, откуда тайно похитил дрель аккумуляторную марки "P.I.T" стоимостью 2.211 рублей, пылесос ручной "(handstick) RED Solution" стоимостью 16.750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18.961 рубль.

Кроме того, в период с 06 часов 50 минут до 17 часов 40 минут *** ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с крыльца ..., Республики Хакасия, тайно похитил аккумуляторную батарею "Akom Black 62 ah" стоимостью 3.105 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3.105 рублей.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут *** до 11 часов 00 минут ***, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно, незаконно проник в строящийся ..., Республики Хакасия, откуда тайно похитил сетевую дрель марки "Makita" стоимостью 3.343 рубля, циркулярную пилу марки "Зубр" стоимостью 4.681 рубль, углошлифовальную машинку марки "Hitachi", стоимостью 1.620 рублей, портативную аудиосистему марки "DEXP P520" стоимостью 1.090 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 10.734 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленными ему обвинением пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, наказание просили назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевших необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

– по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 75, 76, 106, том 2).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в протоколах допросов ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого; явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также объяснения по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, которые даны до возбуждения уголовных дел; розыск имущества, добытого в результате преступления (л.д. 97-99, 175-176, 187, 220-224, том 1, л.д. 30-40, 41-48, 55-60, 68, 69, 72, 73, том 2). 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких по приговорам от 27 мая 2015 года, 30 августа 2019 года и от 5 ноября 2019 года, в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимость по приговору от 15 июня 2023 года не влечёт рецидива преступлений, так как в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности подсудимого оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 15 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1, поскольку после назначения ему условной меры наказания по предыдущему приговору суда, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а наказание не достигло своей цели. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что является основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы, отмены условного осуждения по приговору суда от 15 июня 2023 г. и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности приговоров, с учётом всех обстоятельств по данному уголовному делу, и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговора суда.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения принудительных работ, не имеется. 

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 28.399 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Материалами уголовного дела установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 18.961 рубль, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в размере 18.961 рубль, так как ущерб потерпевшему причинён умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в размере 1.620 рублей, обоснован, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном размере, так как ущерб потерпевшему причинён умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 3.105 рублей, обоснован, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном размере, так как ущерб потерпевшему причинён умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения:

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда от 15 июня 2023 года отменить, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2023 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 18.961 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 3.105 (три тысячи сто пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба 1.620 (одну тысячу шестьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи ***, копию товарного чека ***, товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле;

- сетевую дрель марки "Makita ", циркулярную пилу марки "Зубр", портативную аудиосистему марки "DEXP P520", хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить ему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Трофимов