Уг. д. № 1-634/2017 

След. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 27 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершения преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились возле магазина ООО 

<

данные изъяты> по адресу: по адресу: 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Рокетбанк», принадлежащей ФИО При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они вместе зайдут в продуктовые магазины, где с помощью карта ФИО оплатят товар. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 в тот же день в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 11 минут, действуя согласно распределенным ранее ролям, зашли в помещение магазина ООО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где приобрели продукты питания на суммы: 90 руб., 235 руб., 460 руб., 442 руб., 45 руб., 491 руб., 412 руб., 694 руб., 347 руб., 920 руб., 902 руб., 650 руб., 650 руб., 852 руб., 852 руб., 174 руб., 694 руб., а всего на общую сумму 8911 рублей, оплатив банковской картой, принадлежащей ФИО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладения денежными средствами потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 22 минуты до 09 часов 37 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям, находясь в помещении магазина ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар стоимостью 663,08 руб., 170 руб., 238,50 руб., а всего на общую сумму 1071,58 рублей, которые оплатили банковской картой ФИО 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив ФИО материальный ущерб в размере 9982 рубля 58 копеек. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитниками Беловой А.А. и Игошиным А.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, раскались в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме. Оба имеют на иждивенцев: ФИО2 – 

<

данные изъяты>, ФИО1 - 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы оба характеризуются положительно, ущерб возместили, в содеянном раскаялись, в судебном заседании принесли извинения потерпевшему. 

Подсудимые поддержали заявленные ходатайства, при этом пояснили, что они полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном, в судебном заседании принесли извинения потерпевшему, в добровольном порядке до начала судебного заседания полностью возместили причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель помощник прокурора Волкова Н.В. не возражала против заявленного ходатайства, так все условия для прекращения дела и освобождения от ответственности соблюдены. Потерпевший ФИО возражал против удовлетворения ходатайства, считает, что ему должен быть компенсирован моральный вред и подсудимым назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Проверив представленные материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает ходатайства защитников подлежащими удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. материальный ущерб потерпевшему возмещен,. 

Установлено, что подсудимые возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 10000 рублей, то есть в полном объеме, что подтверждается письменной распиской потерпевшего, исследованной в суде, принесли извинения в судебном заседании. При этом при разрешении ходатайств, закон несвязывает смнением потерпевшего при решении вопроса опрекращении дела сприменением судебного штрафа, и считает, что меры по заглаживанию вреда за совершение преступления, направленного против собственности, полностью подсудимыми исчерпаны, при этом в части компенсации морального вреда в размере 50000 рублей исковые требования потерпевшего подлежат оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников Беловой А.А. и Игошина А.В. – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подсудимые привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: два компакт диска после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования ФИО о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Пыльцына