(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца в лице директора ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КГБ АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки по адресу: (адрес обезличен), Промзона, на основании Договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ-АВТО» и Отделом МВД РФ по (адрес обезличен) (дата обезличена)г. 

В рамках исполнения (адрес обезличен) (номер обезличен)-З от 26.07.2012г. /в ред. от 31.08.2016г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» ООО «КГБ-Авто» на основании Акта (номер обезличен) от (дата обезличена)г. осуществило перемещение транспортного средства марки ВАЗ-21074 г.р.з. (номер обезличен) на территорию специализированной стоянки /(адрес обезличен), Промзона/. 

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

По день обращения с настоящим иском транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена. 

Ответчик по делу, являясь собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал; в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался. 

По состоянию на 24.04.2017г., дата направления претензии, размер задолженности по хранению транспортного средства составил 170183 руб., расходы по перемещению – 1900 рублей. 

С учетом принципов разумности и соразмерности Обществом принято решение об уменьшении размера убытков за хранение транспортного средства ответчика на территории стоянки до 98100 рублей. В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить возникший спор не представляется возможным, Общество вынуждено обратиться с настоящим иском в суд. 

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 12, 15, главы 47 ГК РФ,

(адрес обезличен) (номер обезличен)-З от 26.07.2012г. /в ред. от 31.08.2016г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КГБ-АВТО» денежные средства в размере 100000 руб., из которых 1900 руб. – услуги за перемещение задержанного транспортного средства марки ВАЗ-21074 г.р.з. (номер обезличен), 98100 руб. – плата за хранение задержанного транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 168 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

2. Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня внесения платы за перемещение и последующее хранение получить на специализированной стоянке ООО «КГБ-АВТО» транспортного средства марки ВАЗ-21074 г.р.з. (номер обезличен).

В судебном заседании представители истца поддержали вышеуказанные требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств для оплаты. И не имеет намерений его забирать, т.к. стоимость автомобиля значительно ниже, взыскиваемой суммы.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «КГБ-АВТО» (истец по делу) является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки по адресу: (адрес обезличен), Промзона, на основании Договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ-АВТО» и Отделом МВД РФ по (адрес обезличен) (дата обезличена)г. 

В рамках исполнения (адрес обезличен) (номер обезличен)-З от 26.07.2012г. /в ред. от 31.08.2016г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» ООО «КГБ-Авто» на основании Акта (номер обезличен) от (дата обезличена)г. осуществило перемещение транспортного средства марки ВАЗ-21074 г.р.з. (номер обезличен) на территорию специализированной стоянки /(адрес обезличен), Промзона/. Что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.7)

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

По день обращения с настоящим иском транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1-3 ст. 12.21.1 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств урегулирован (адрес обезличен) (номер обезличен)-З от 26.07.2012г. /в ред. от 31.08.2016г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…».

В соответствии с положениями вышеуказанного Закона хранением транспортного средства являются действия, совершаемые после помещения транспортного средства в место хранения на специализированной стоянке, связанные с обеспечением сохранности транспортного средства и находящемся на нем имущества в период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. 

Статьей 27.13 КоАП РФ, ст. (адрес обезличен) (номер обезличен)-З, решением Региональной службы по тарифам (адрес обезличен) установлено, что перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется на платной основе и подлежит возмещению хранителю. 

Решением Региональной службы по тарифам (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена)г. размер платы за перемещение задержанных транспортных средств, осуществляемое ООО «КГБ-АВТО», составляет 1900 руб. за одно перемещение до специализированной стоянки транспортных средств категории А и В. В соответствии с решением РСТ по НО (номер обезличен) от (дата обезличена). размер платы за хранение задержанных транспортных средств, осуществляемое ООО «КГБ-АВТО», составляет 17.50 руб/час за транспортное средство категории А. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 984-О от 22 апреля 2014г., расходы на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а положения ст. 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2006 г. при рассмотрении вопросов, связанных с задержанием транспортных средств в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, установлено, что при помещении транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата за хранение предусмотрена по периодам, она должна выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанного следует, что при передаче Обществу сотрудниками ОГИБДД по (адрес обезличен) транспортного средства марки ВАЗ-21074 г.р.з. (номер обезличен) у Общества возникла обязанность хранить транспортное средство и возвратить его поклажедателю в сохранности по его требованию. В рассматриваемом споре поклажедателем в силу закона является лицо, являющееся владельцем задержанного транспортного средства. 

Ответчик по делу, являясь собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал; в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался. 

В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, разработанными Приказом ФАС России (номер обезличен) от 15.08.2016г., срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом РФ, но предельный срок оплаты /отсрочки/ не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые обстоятельства, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Общество направило претензию в адрес ответчика по делу, с требованием оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства и забрать с территории стоянки автомобиль. 

По состоянию на 24.04.2017г., дата направления претензии, размер задолженности по хранению транспортного средства составил 170 183 руб., расходы по перемещению – 1900 рублей. 

(дата обезличена)г. письмо претензия была получена ответчиком.

С учетом принципов разумности и соразмерности Обществом принято решение об уменьшении размера убытков за хранение транспортного средства ответчика на территории стоянки до 98100 рублей. 

Учитывая, что ответчик, являясь собственником автомобиля, не оплатил стоимость перемещения транспортного средства и его хранение, требования истца о взыскании требуемой суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы: почтовые расходы 168,34 руб., уплачена госпошлина в сумме 3200 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на услуги представителя в сумме 2000 руб.

Учитывая объем и сложность дела, участие представителя в судебном заседании, с учетом принятого судом решения, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в данном размере, исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ). 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд, в размере пропорционально удовлетворенных требований истца, которая будет составлять 3200 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «КГБ АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КГБ АВТО» денежные средства в размере 100000 руб., из которых 1900 руб. – услуги за перемещение задержанного транспортного средства марки ВАЗ-21074 г.р.з. (номер обезличен), 98100 руб. – плата за хранение задержанного транспортного средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 168 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб. и всего 105368 (сто пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 34 коп.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня внесения платы за перемещение и последующее хранение получить на специализированной стоянке ООО «КГБ-АВТО» транспортного средства марки ВАЗ-21074 г.р.з. (номер обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев