Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе 

судьи Липановой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению городского хозяйства города Калуги, ООО «Жилсерви», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просит определить обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между зарегистрированными лицами в 

<

адрес> города К. путем открытия отдельного лицевого счета на имя ФИО1 - для оплаты 1/2 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «Жилсерви», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» и отдельного лицевого счета на имя ФИО2 – для оплаты 1/2 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «ЖРЭУ №14», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «ФИО4.», с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанным долям, указывая, что между зарегистрированными в квартире лицами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг. Также просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсерви», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Калужская сбытовая компания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований о разделе лицевых счетов.

Представители ответчиков Управления городского хозяйства г. Калуги, ООО «Жилсерви», ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга», третьего лица УЖКХ г. Калуги в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с семьей, состоящей из трех человек: ФИО5 (основной квартиросъемщик), ФИО6 (жена), ФИО2 предоставлена двухкомнатная 

<

адрес> города К.. 

Управление многоквартирным жилым домом 

<

адрес> г. К. осуществляется ООО «Жилсерви».

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и финансового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Жилсерви» на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252555 рублей 52 копейки. 

Как следует из объяснений истца, членами одной семьи она и ответчик не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке внесения оплаты за коммунальные услуги сторонами не достигнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги могут предоставляться на имя каждого из собственников жилых помещений в коммунальной квартире.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и организаций, оказывающих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ежемесячно по данному жилому помещению выставляются счета по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Жилсерви», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», что подтверждается письменными материалами дела. 

Надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям будет являться ФИО2, учитывая отсутствие у ООО «Жилсерви», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», УГХ г. Калуги по самостоятельному определению порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги без наличия соглашения между проживающими в квартире.

Поскольку судом установлено, что стороны членами одной семьи не являются, не имеют общего бюджета и между ними не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца, определить обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между зарегистрированными лицами в 

<

адрес> 

<

адрес> путем открытия отдельного лицевого счета на имя ФИО1 - для оплаты 1/2 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «Жилсерви», ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» и отдельного лицевого счета на имя ФИО2 – для оплаты 1/2 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «Жилсерви», ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга», с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанным долям.

Что касается требований истца о разделе лицевого счета по оплате за электроэнергию, то оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Учитывая тот факт, что в квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, правовых оснований для начисления платы за потребленную электроэнергию в квартире по количеству зарегистрированных лиц в ней, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Калужское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (составление искового заявления), характер спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между зарегистрированными лицами в 

<

адрес> города 

<

адрес> путем открытия отдельного лицевого счета на имя ФИО1 - для оплаты 1/2 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «Жилсерви», ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» и отдельного лицевого счета на имя ФИО2 – для оплаты 1/2 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «Жилсерви», ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга», с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанным долям.

В удовлетворении требований к ПАО «Калужская сбытовая компания» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.