К делу 12-149/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

о привлечении к административной ответственности

13 октября 2017 г. с.Аскарово

Судья Абзелиловского районного суда РБ Ахматнабиев В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, работающего № инженером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 12.08.2017 г. в 02:15 часов на 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Сузуки SX-4, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 06.09.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не употреблял спиртное, возможно сотрудник полиции дал подуть в трубку не сменив ее.

В судебное заседание ФИО1, защитник Ягудина А.Ф. не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.08.2017 г., актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 12.08.2017 г. с распечаткой прибора 0,17 мг/л и согласием ФИО1 с результатами освидетельствования, видеозаписью оформления документов об административном правонарушении на которой ФИО1 пояснил, что употребил бутылку пива 0,5 л., рапортом инспектора ДПС от 12.08.2017 г.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не употреблял спиртное противоречит всей совокупности приведенных доказательств и расценивается судом, как его попытка избежать ответственности.

В отношении использованной трубки прибора довод жалобы ФИО1 носит предположительный характер и на видеозаписи слышно как инспектор распаковывает новую трубку.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из акта освидетельствования в выдохе ФИО1 установлено наличие алкоголя в концентрации 0,17 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

При этом, возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий, уже включена в приведенное примечание и при определении состояния опьянения прибавлять к полученному результату измерения величину погрешности прибора не требуется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 06.09.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Ф.Ахматнабиев