Дело № 2-в87/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002599-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 30 июля 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Постниковой Л.А., 

при секретаре Бедченко И.Н.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам имущества умершей ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2012 года в размере 20 687,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 820,63 рублей, обосновывая свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 10.05.2012 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 17,0 % годовых. 

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (прилагается), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору. 

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2012 года в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20 687,74 руб., в том числе:

просроченный основной долг-13 136,72 руб.;

просроченные проценты - 7 551,02 руб.

Подробный расчёт задолженности прилагается.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Банк направил извещение нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика. Однако до настоящего момента ответ не получен. У банка отсутствует информация из официальных источниках, о том, кто является наследниками умершего заемщика ФИО1 и об ее имуществе.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии сч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с действующим законодательством, достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства.

Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Территориального управления Росимущества в Воронежской области произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих –ФИО3 и ФИО4, дело передано на рассмотрение по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое заявление признал, возражений не имел.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений в суд не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу с учетом заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, их обоснования и подлежащих применению норм материального права к юридически значимым обстоятельствам для правильного разрешения спора относится выяснение вопроса о размере задолженности по кредиту, подлежащей взысканию и рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

Согласно пунктам 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: платежное поручение об уплате госпошлины (л.д.4), копия доверенности представителя (л.д.5-6), копия свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.7), копия графика платежей (л.д.8), копия кредитного договора №11294 от 10 мая 2012 г. (л.д.9- 12), копия дополнительного соглашения №1 к кредитному договору кредитный договор №11294 от 10 мая 2012 г. (л.д.13), копия лицевого счета (л.д.14-19), копия заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (л.д. 20-23), копия паспорта ФИО1 (л.д.24-28), расчет задолженности с приложениями (л.д.29-36), выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), выписка по счету заемщика (л.д.39-41), скриншот с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.42), копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.43-46), копия Общих условий кредитования (л.д.47-49). 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 10 мая 2012 года был заключен кредитный договор №11294 на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 20687,74 рублей. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Воробьевского района ФИО2 в суд представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее дочь ФИО4 и сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону которое состоит из ? доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу :

<

адрес>; 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ; 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону которое состоит из ? доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу :

<

адрес>; 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ; 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. 

Анализируя в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание наличие перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества на которое возможно обратить взыскание в счет погашения образовавшейся кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4

Требования истца в части возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 820,63 рублей подлежат удовлетворению по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2012 года в размере 20 687,74 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,63 рублей в равных долях по 410, 32 рублей с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Постникова Л.А.

Дело № 2-в87/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002599-97