ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО3 с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 176498,62 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 112248,01 рублей, задолженность по просроченным процентам – 64250,61 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729,97 рублей. 

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 125 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на счет заемщика указанные денежные средства. 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производились.

По состоянию на 27.04.2021 задолженность заемщика составила 176498,62 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 112248,01 рублей, задолженность по просроченным процентам 64250,61 рублей. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ПАОСбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации(здесь и далее в редакции, действовавшей на 16.10.2017, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, п. 1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.10.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 125 000 рублей на срок до 16.10.2021 под 19,90% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 125000 рублей. 

12.06.2018 ФИО5 умер. После его смерти обязательства заемщика по указанному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись. 

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 27.04.2021 задолженность ФИО3 перед Банком составила 176498,62 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 112248,01 рублей, задолженность по просроченным процентам 64250,61 рублей.

Согласно ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФвходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: 

- № доли в праве общей собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимость земельного участка на день смерти наследодателя согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 198031,68 рублей; 

№ доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер – №, стоимость жилого дома на день смерти наследодателя согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 83142,75 рублей; 

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного Банк ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№, со всеми причитающимися процентами; общая сумма остатков денежных средств на день смерти наследодателя составила 959,85 рублей. 

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО5, а также об иных лицах, принявших наследство после его смерти, материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 по материалам наследственного дела на день его смерти составила: (198031,68 х 1/2) + (83142,75 х 1/2) + 959,85 = 141547,07 рублей.

Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. 

Соответственно, стоимость 1/2 доли наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет 141547,07 рублей. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 частично, взыскав в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729,97 рублей при цене иска 176498,62 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 141547,07 рублей, то есть на 80,20%.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729,97 х 80,20% = 3793,44 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2017 в пределах наследственного имущества ФИО3 в размере 141547,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793,44 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин