Дело 

<

№ обезличен>–3257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по МО» о признании права собственности на маломерное судно,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по МО» с требованиями о признании права собственности на маломерное судно (моторную лодку).

В обоснование своих требований истец указал, что приобрел у ФИО3 на основании договора купли-продажи моторную лодку Quicksilver by Mercury Marine Model 330E category D, мотор: 

<

№ обезличен> 1998 года выпуска, однако письменный договор между сторонами не составлялся, а правоустанавливающие документы на моторную лодку отсутствуют.

Обратившись к ответчику с заявлением о регистрации моторной лодки, получил отказ в регистрации в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по МО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном отзыве указал, что сведений о регистрации на территории Московской области на имя истца не выявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в письменных объяснениях указал, что моторная лодка приобреталась им в 1999 году в специализированном магазине, после чего была продана истцу, о наличии правоустанавливающих документов ему не известно, полагал, что на момент отчуждения регистрация маломерных судов не требовалась.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судно в соответствии со статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

На основании ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации под маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Маломерные суда регистрируются Государственной инспекцией по маломерным судам в соответствии с Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденных приказом МЧС России от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (далее – Правила), и Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденного приказом МЧС России от 

<

дата> 

<

№ обезличен>Как установлено судом, истец обратился к должностному лицу с заявлениями о регистрации приобретенного им катера Quicksilver by Mercury Marine Model 330E category D, мотор: 

<

№ обезличен> 1998 года выпуска.

На основании сообщения от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ответчиком заявителю было отказано в регистрации указанного имущества на основании абзацев 3 и абзацев 4 пункта 38, в частности документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При этом, как следует из объяснений истца и третьего лица, что спорное судно было реализован по договору купли-продажи, который не сохранился, равно как отсутствуют технический паспорт на судно.

В материалах дела отсутствуют также доказательства наличия у ФИО3, как лица, заявившего себя продавцом судна права собственности на него, что в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии правомочий на распоряжение указанным объектом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания права собственности на судно, не имеется, поскольку у истца отсутствую основания для возникновения права собственности на маломерное судно, должностным лицом не было допущено нарушений действующего законодательства, при этом он действовал в пределах полномочий, возложенных на него, в том числе в соответствии с требованиями его должностной инструкции, порядок и процедура приема документов на регистрацию, своевременность направления ответа не нарушены.

Суд исходит из того, что спорное судно является судном внутреннего плавания, подлежит государственной регистрации, в том числе в соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судом и по указанным основаниям относятся к недвижимому имуществу согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на них возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем судовом реестре в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>.

Судья Кобызев В. А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>