УИМ: 39RS0019-01-2025-000356-06

Дело №5-18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2025 года г.Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 23.03.2025 в 09 часов 00 минут на 

<

адрес> оказал неповиновение неоднократному законному требованию инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Советский» ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране безопасности дорожного движения – при требовании предъявить для проверки документы, заблокировал двери автомобиля и пытался продолжить движение, тем самым оказав полное неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал и показал, что 23.03.2025 примерно в 09 часов 00 минут он ехал на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № 39, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его остановил сотрудник ГИБДД потребовал предъявить документы на указанный автомобиль и водительское удостоверение, поскольку документов у него с собой не было, он хотел показать сведения о своём водительском удостоверении на телефоне через сервис «Госуслуги», однако сотрудники ДПС отказали. Двери автомобиля были заблокированы автоматически при движении. Из автомобиля он добровольно отказался выходить в связи с тем, что считал причину его остановки незаконной. При попытке переключения коробки передач автомобиль совершил незначительное движение вперед, что было расценено сотрудниками ДПС как попытка скрыться. После чего сотрудник ДПС разбил переднее боковое водительское стекло, вскрыл дверь автомобиля и препроводил в патрульный автомобиль. Кроме того, он усомнился в личности сотрудника ГИБДД, так как он знает всех сотрудников ГИБДД, а личность сотрудника, потребовавшего от него документы, он не знал.

Исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»).

Оказание неповиновения ФИО2 законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в том числе препятствовавших выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: 

протоколом об административном правонарушении от 23.03.2025 39 АП №00018346, содержащим сведения об обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

рапортом инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Советский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте совместно с инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Советский» ФИО5, обнаружили автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, который хаотично, на высокой скорости двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После преследования указанный автомобиль был остановлен в 08 часов 09 минут на 

<

адрес>, подойдя к автомобилю сотрудник ДПС представился и потребовал у водителя предъявить документы, на что последний категорически отказал, не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление, заблокировал двери автомобиля, пытался скрыться с места остановки транспортного средства, в результате чего к водителю, которым оказался ФИО2, в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона «О полиции» применена физическая сила, средство ПВ, а именно: разбито переднее боковое водительское стекло транспортного средства, разблокирована дверь автомобиля и применена физическая сила (загиб руки за спину) и водитель препровожден в патрульный автомобиль ДПС (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Советский» ФИО5 от 23.03.2025, с аналогичными сведениями (л.д. 3);

справкой врача ГБУЗ Калининградской области «Советская ЦРБ», согласно которой на момент осмотра у ФИО2 телесные повреждения не обнаружены, жалоб нет, в СПАА находится может (л.д. 4 оборот);

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Советский» ФИО6 от 23.03.2025, согласно которому 23.03.2025 в ДЧ МО МВД России «Советский» был доставлен гражданин ФИО2, который в отделении устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудником полиции не реагировал, в связи с чем к указанному гражданину была применена физическая сила: загиб обеих рук за спину и надеты наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», с целью исключения возможности причинения гражданином вреда себе и окружающим (л.д. 5);

сведениями о правонарушениях с базы данных ИБД, согласно которым ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.6-8);

справкой о результатах проверки в ОСК от 23.03.2024, согласно которой ФИО2 25.06.2020 осужден мировым судьей 2-го судебного участка Советского судебного района по ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ и 14.07.2021 Неманским городским судом Калининградской области по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (л.д. 9);

карточкой учёта ТС марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 11);

карточкой операции с ВУ (л.д. 12);

сведения о правонарушениях в отношении водителя ФИО2 (л.д. 13-18);

рапортом инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Советский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе патрулирования по маршруту в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак С 403УЕ39 под управлением ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем указанный гражданин был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование, от которого последний отказался. Кроме того, ФИО2 оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудника ДПС, в связи с чем был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Советский», после чего было установлено, что автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***> был угнан у собственника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:58 до 00:01 часов (л.д. 20);

протоколом №76 от 23.03.2025 об административном задержании и личном досмотре, согласно которому ФИО2 был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения (л.д. 21);

сведениями о получении паспорта гражданина РФ (форма 1) в отношении ФИО2 (л.д. 22);

диском с видеозаписью, содержащему видеофиксацию неповиновение ФИО2 законным требованиям сотрудника ДПС (л.д. 25).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Советский» ФИО4 дал аналогичные показания, соответствующие его рапорту. Дополнительно пояснил, что при остановке автомобиля марки «Форд Фокус» предложил водителю предъявить для проверки документы, поскольку водитель имел визуальные признаки опьянения, на что последний ответил отказом. В то время, когда у него происходил диалог с водителем указанного автомобиля, он обратил внимание на коробку передач, на которой была установлена передача, соответствующая движению. Более того водитель, которым оказался ФИО2 и которого он визуально узнал, поскольку последний является злостным нарушителем ПДД и неоднократно привлекался к административной ответственности, намерено заблокировали двери автомобиля. На неоднократные требования выйти из автомобиля отвечал отказом, документы по требованию инспектора не представил, вёл себя агрессивно, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила, с целью исключения возможности причинения гражданином вреда себе и окружающим.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказана. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и приходит к выводу, что обеспечить достижение цели административного наказания может административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области 

Получатель: УФК по Калининградской области, ОГАИ МО МВД России «Советский»

ИНН 

<

***>, КПП 391101001

БИК: 012748051

Код ОКМТО: 27730000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013500

Кор/счет 40102810545370000028

УИН: 18810439252240000596.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, в том числе через Советский городской суд Калининградской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2025.

Судья подпись Т.С. Буряченко