Дело №

УИД: 78GV0№-10 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Псковского гарнизонного военного суда Мирошниченко Елена Викторовна, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (180002, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по мобилизации военнослужащего войсковой части 23857 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Дорохи, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> армии, 

<

адрес>Б, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минуты на пл. Ленина в 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ 21122», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не прибыл, защитника не направил, ходатайств не заявил.

Защитник ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявила.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21122», государственный регистрационный знак 

<

***>, поскольку у него наличествовали признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель, управлявший вышеуказанным транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результатов, зафиксированных на чеке анализатора паров этанола, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,90 мг/л и 0,93 мг/л при двух пробах. При этом алкотектор соответствовал предъявляемым к данным приборам метрологическим характеристикам, что подтверждается копией свидетельства о поверке средства измерений, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пл. Ленина в 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ 21122», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив перечисленные доказательства в их совокупности, нахожу факт нарушения ФИО2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в виде управления им транспортным средством в состоянии опьянения установленным и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является в том числе запах алкоголя изо рта.

Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств следует, что ФИО2 был освидетельствован в связи с выявленными у него сотрудником полиции признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а при исследовании выдыхаемого им воздуха показания прибора составили 0,90 мг/л и 0,93 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что давало основания для оформления в отношении него материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает его участие в специальной военной операции.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Себежский»), КПП 602201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58654101, р/с 03№ в отделение Псков Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК 015805002, кор./сч. 40№, УИН 18№, КБК 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу и направить в суд документ, свидетельствующий о его уплате.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение настоящего постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД МО МВД России «Себежский».

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Себежский» (

<

адрес>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мирошниченко

Копия верна

Судья Е.В. Мирошниченко

Секретарь судебного заседания ФИО3