ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2020 по исковому заявлению ООО «Рубикон Инвестмент Груп» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Рубикон Инвестмент Груп» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон Инвестмент Груп» и ФИО2 заключен договор займа № (далее - Договор), согласно которому ФИО2 предоставлен денежный заем в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком на 4 месяца под 8 % годовых. 

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком

денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, истцом были исполнены надлежащим образом. 

В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 332 558 (один миллион триста тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, в том числе: 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей - сумма займа, 132 558 (сто тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник (долг, проценты, пени) (пункты 3.1,4.1. договора поручительства). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов за пользование денежными

средствами не оплачена. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора и досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии с требованием в течение 5 (пяти) дней оплатить задолженность. Претензии остались без ответа, требования не удовлетворены.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, и ФИО3 в пользу ООО «Рубикон Инвестмент Груп» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 558 (один миллион триста тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, из них: сумма основного долга – 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 558,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон Инвестмент Груп» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен денежный заем в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком на 4 месяца под 8 % годовых (л.д. 6-8). 

Согласно пункта 1.2. Договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 8 (восьми) процентов годовых, начисленные на фактически предоставленную сумму займа, начиная со дня ее передачи заемщику. Проценты выплачиваются ежемесячно, в срок, не позднее и не ранее, чем через 30 календарных дней с момента получения заемщиком суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если заемщик не выплатит заимодавцу сумму займа, а также проценты за пользование им - ДД.ММ.ГГГГ, проценты продолжают начисляться на невозвращенную сумму, согласно договору, до момента возврата всей суммы займа.

Также судом установлено, что исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение ответчиком ФИО2 денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Таким образом, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом были исполнены надлежащим образом.

В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ООО «Рубикон Инвестмент Груп» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 332 558,90 копеек, в том числе: 1 200 000 руб. - сумма займа, 132 558,90 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 (л.д. №).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 3.1, 4.1. указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, т.е. в том же объеме, что и должник (долг, проценты, пени). В соответствии с пунктом 6.1.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязательств, обусловленных Основным договором, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик по всем обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора, и досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес Заемщика и Поручителя были направлены досудебные претензии с требованием в течение 5 (пяти) дней оплатить задолженность. Однако претензии остались без ответа, требования не удовлетворены.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Рубикон Инвестмент Груп» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, а также положениями Бюджетного кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 863 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Рубикон Инвестмент Груп» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Рубикон Инвестмент Груп» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 558 (один миллион триста тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, из них: сумма основного долга – 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 558,90 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>; ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области сумму государственной пошлины в размере 14 863 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчики вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________________________Абишев М.С.