Дело № 2-31/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

20 февраля 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре Николаевой С.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 47 224 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 617 руб., расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 218 000 руб., полученные в кредит, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем возникла просроченная задолженность. За неисполнение условий кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства с ФИО1 В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от ответчиков уплаты задолженности в размере 47 224 руб. 68 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 24 775 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом - 5 488 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 13 328 руб. 32 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 3 631 руб. 69 коп. Требование о досрочном возврате задолженности было направлено по месту регистрации ответчиков, однако, никаких возражений или действий по уплате задолженности не поступило.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя АО «Россельхозбанк», направила уточнение исковых требований, где просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 47 224 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 617 руб. в связи с полным погашением задолженности, 

, просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 выразила свое согласие с исковыми требованиями, пояснила, что действительно задолженность по кредитному договору погашена.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 218 000 руб. с процентной ставкой 15 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №***** с ФИО1 

Ответчики полностью погасили задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке, выданной управляющим Дополнительного офиса №***** ЯРФ АО «Россельхозбанк» ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с исполнением обязательств. 

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение требований ст.452 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам письмо с требованием расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчики оставили без ответа.

Неисполнение ответчиком условий договора суд признает существенными, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2. 

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.