Дело № 2-1-509/2025 

64RS0030-01-2025-00941-50 

РЕШЕНИЕ

 /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.В., 

при помощнике судьи Новиковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования указывая, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери, ФИО2, на день смерти, зарегистрированной по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, открылось наследство, в состав которого входит земельная доля 3 га (пастбища) земли сельскохозяйственного назначения. Наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является она, принявшая долю наследственного имущества - 5/108 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело №. Других наследников по закону и по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ через представителя по доверенности ФИО11 обратилась к нотариусу г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследственное имущество заключается в доле, размером 3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В качестве правоустанавливающих документов в наследственном деле имеется свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXIV №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам, на основании которого ФИО2 был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни. 

На основании вышеуказанного свидетельства и соглашения об определении доли в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей собственности на 5/108 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поле I, участок 3, о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, куда вошли 10 га пашни, а право общей долевой собственности на 3 га пастбищ зарегистрировано не было.

Так как право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации, документально подтвердить факт принадлежности доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 невозможно, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о том, что земельной долей (3 га) собственник не распорядился, не передано в уставный капитал, не вошла в состав имущества КФХ и т.д.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано. Поэтому оформить наследственное право на земельную долю 3 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным иначе, как в судебном порядке. 

При проведении государственной регистрации права ФИО2 неразъяснялось о том, что при регистрации права на земельный участок в части пашниодномоментно прекращается право собственности на земельный участок в части пастбищ, в связи с чем, она не приняла меры к регистрации права общей долевой собственности в части пастбищ при осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности в части пашни. Приведенные в постановлении об отказе в совершении нотариального действия законодательные нормы не направлены на лишение её собственности в случае выдела в натуре пая в меньшем размере и не лишают возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в этом или ином земельном участке для приведения размера выделенного участка в натуре, в соответствие с правоустанавливающими документами. При этом она не направляла в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление об отказе от права собственности на земельный участок в части пастбищ. Таким образом, за ней сохраняется право на получение в общую долевую собственность 3 га пастбищ в указанном земельном участке, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей ко дню смерти на праве общей долевой собственности, земельную долю площадью 3 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО11 не явились, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчики администрация Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Третьи лица Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. 

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено письменными документами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам записи актом гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 15). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО13, наследником по завещанию имущества ФИО2 является её дочь ФИО1 (л.д. 16).

Как следует из материалов наследственного дела № наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключается, в том числе, - 5/108 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело №. Других наследников по закону и по завещанию не имеется (л.д. 67-78). 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, через представителя по доверенности ФИО11, обратилась к нотариусу г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследственное имущество заключается в доле, размером 3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В качестве правоустанавливающих документов в наследственном деле имеется свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXIV №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам, на основании которого ФИО2 был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни. 

На основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXXIV №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и соглашения об определении доли в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей собственности на 5/108 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поле I, участок 3, о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, куда вошли 10 га пашни, а право общей долевой собственности на 3 га пастбищ зарегистрировано не было.

Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.

Нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО14 постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2025-31 было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют (л.д. 17).

Кроме того, из справки главы администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, земельная доля общей площадью 3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2, не признана не востребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлся субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость в виде земельной доли размером 3 га (пастбищ) в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 63 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 640-036) право общей долевой собственности на земельную долю размером 3 га (пастбищ) в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья