Д Е Л О (№) – 4941/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Вышегородцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 ч.30 мин.на (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2. Виновником данного ДТП являлся водитель ФИО2Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО3 к ООО «Поваолжский страховой алоьянс» было взыскано страховое возмещение в размере 303 873руб, неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда в размере 5 000руб, штраф в размере 10 000руб, компенсация морального вреда 1000руб, а всего 319 873руб.

Истец ФИО3 обратился в суд к ООО «Поволжский страховой альянс» с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 27(ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 106 335руб, также просил суд взыскать компенсацию морального вреда 3000рублей, расходы по оформлению доверенности 50рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, выдал доверенность представителю ФИО5, который в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, направил возражения, в котором с иском не согласился, при этом просил в случае удовлетворения требований применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО3 к ООО «Поволжский страховой альянс» было взыскано страховое возмещение в размере 303 873руб, неустойка за период с 08.09.2016г по день вынесения решения суда в размере 5 000руб, штраф в размере 10 000руб, компенсация морального вреда 1000руб, а всего 319 873руб.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Исходя из буквального толкования положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует исчислять со дня предоставления истцом всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный законом срок выплаты страхового возмещения, исчисляемый со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за указанный истцом период.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)(со следующего дня вынесения решения суда) по (ДД.ММ.ГГГГ.).(день вступления решения суда в законную силу), указав, что страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно расчета истца, неустойка составляет 106 335руб.

От ответчика в возражениях заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Суд полагает, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО, размер которых определен на основании решения суда не повлекло для истца тяжких последствий, суд полагает возможным снизить неустойку до 30 000руб и взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 1100руб. от присужденной судом суммы 30 000руб.

В части требований о компенсации морального вреда, оснований не имеется, поскольку истцом при подаче иска о взыскании страхового возмещения эти требования были заявлены и удовлетворены частично. Поскольку компенсация морального вреда взыскивается в связи с нарушением прав потребителя в связи с нарушением страхового возмещения, а не нарушением сроков выплаты, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по изготовлению копии доверенности в размере 50руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки в размере 106 335руб, компенсации морального вреда 3000руб.,расъодов на изготовление копии доверенности 50руб, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО4 ДВ Юрьевича частично неустойку в размере 30 000руб, расходы по изготовлению копии доверенности 50рублей, а всего 30 050руб, - в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 1100 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова