Дело № 2-1543/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Дьяченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 М.ича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2019 года ФИО2, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать за ним право на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов Орлиновского сельского Совета, под № в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», принадлежащего ФИО1, за просрочку возврата суммы займа, взыскать с ответчика в его пользупроценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 мая 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, на основании которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа, которые обязалась возвратить в срок до 3 июля 2019 года с выплатой процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата заемных денежных средств ответчик передает право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № принадлежащую ей на праве собственности. Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

28 октября 2019 года истец, действуя через своего представителя, изменил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

5 декабря 2019 года истец, действуя через своего представителя, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, остальные требования оставил прежними.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, в обоснование ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с учетом поданных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, которая извещена надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

3 мая 2019 года между ФИО2 ичем и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 ич передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а последняя обязалась возвратить сумму долга в срок до 3 июля 2019 годаи выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 5 договора подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в полном объеме.

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей за весь период займа, а именно за два месяца сроком до 03.07.2019. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа. 

Согласно статье 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено частью 1 статьи 808 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение передачи ответчику суммы займа 

<

данные изъяты> рублей и возникновения у ответчика обязательств по возврату займа представлен вышеуказанныйдоговор займа. 

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого (денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен в договоре займа, согласно договору возвратить сумму займа заемщик обязалась до 3 июля 2019 года.

16 августа 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 дней возвратить сумму займа и выплатить проценты. 

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что отношения по возврату займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в случае если сумма по заключённому между гражданами договору займа превышает десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, возврат займа должен быть подтвержден в письменной форме. 

Ответчик письменных доказательств возврата займа не представила. 

Добровольно ответчиком сумма долга истцу не возращена.

В свете изложенного у ответчика возникло обязательство по возврату 

<

данные изъяты> рублей, которое ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании названных сумм подлежащими удовлетворению.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает в своем распоряжении принадлежащие истцу денежные средства, пользуется этими денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер процентов за пользование займом определен сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 3 мая 2019 года за период с 04.07.2019 по 28.08.2019 года в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 04.07.2019 по 28.07.2019 (25 дн.): 

<

данные изъяты> руб.

- с 29.07.2019 по 28.08.2019 (31 дн.): 1 

<

данные изъяты> руб.

Итого: 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное удержание денежных средств за период с 04.07.2019 по 28.08.2019 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Несение истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, исходя из объема проделанной представителем истца работы, учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите нарушенного права, категорию спора, полное удовлетворение иска, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности судебных расходов, суд находит, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей будет отвечать принципу разумности и справедливости. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с учётом положений ст. 98 ГПК РФ.

При цене иска государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты>, следовательно, истцу при полном удовлетворении исковых требований за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С ответчика, при этом, в доход бюджета города Севастополя подлежит сумма государственной пошлины недоплаченной истцом в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 М.ича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 М.ича сумму основного долга по договору займа от 03.05.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 по 28.08.2019 в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджет города федерального значения Севастополя 

<

данные изъяты> государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Милошенко

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2019 года.