дело № 1-184/2024

УИД 67RS0021-01-2024-002273-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 сентября 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ржевцевой М.А.,

с участием 

государственного обвинителя: помощника Смоленского транспортного прокурора Синякова А.С., 

защитника: адвоката Кузиленковой Е.Э., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Будкевич К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под обязательством о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физических лиц, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2023 года у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение умышленных действий, направленных на нарушение охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей взимаемых с физического лица. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 приобрел у неустановленного лица находящегося в неустановленном месте на территории Объединенных Арабских Эмиратов товар: смартфоны «Apple» «IPHONE» и смарт-часы «Apple», с целью последующей реализации на территории Российской Федерации. При этом, указанный товар ФИО1, на территории стран Евразийского экономического союза (далее - Союза) не декларировал, намереваясь реализовать на территории Российской Федерации после получения. 

В целях реализации своих преступных намерений ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, неустановленное лицо по имени Фархат у которого приобрел товар: смартфоны IPHONE 11, IPHONE 12, IPHONE 13, IPHONE 14, IPHONE 14 PLUS, IPHONE 15, IPHONE 15 PLUS, IPHONE 15 PRO, IPHONE 15 PRO MAX для сотовых сетей связи, производитель «APPLE Inc.» в количестве 2 889 штук, а также смарт-часы «Apple watch series 8 41 mm», в комплекте с ремешком на руку, производитель «APPLE Inc.», в количестве 55 штук.

Действуя таким способом и исполняя вышеуказанные преступные намерения, ФИО1, зная о своей обязанности как декларанта предоставить таможенному органу при ввозе товара иностранного производства достоверные сведения о товарах, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды от неуплаты подлежащих уплате таможенных платежей, в неустановленное время, но не позднее 20 января 2024 года, принял решение не осуществлять декларирование указанного товара и не платить соответствующие таможенные платежи. 

20 января 2024 года вышеуказанный товар общей стоимостью 275 671 529 рублей 38 копеек, без надлежащего таможенного оформления незаконно ввезен на территорию Российской Федерации на транспортном средстве Мерседес «Атего» 1218 с государственным регистрационным знаком № 

<

номер>. В пути следования к получателю товара – ФИО1, указанное транспортное средство с незаконно ввезенным товаром, остановлено 20 января 2024 года сотрудниками ДПС на 165 км автодороги М1, расположенном на территории Гагаринского района Смоленской области. 

Факт уклонения от уплаты таможенных платежей подтверждается проведенной Смоленской таможней 29 февраля 2024 года проверкой документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (акт № 

<

номер>), а также решением по результатам таможенного контроля № 

<

номер> от 21 марта 2024 года по результатам которых установлено, что указанный товар незаконно перемещен через таможенную границу Союза, сумма уклонения от уплаты таможенных платежей составляет 55 134 305 рублей 89 копеек. 

19 апреля 2024 года в 13 часов 34 минуты на Заднепровский таможенный пост Смоленской таможни декларантом ФИО1 подана электронная таможенная декларация № 

<

номер> на вышеуказанный товар. Таможенные платежи в сумме 55 134 305 рублей 89 копеек уплачены ФИО1 в полном объеме. Указанная электронная таможенная декларация выпущена Заднепровским таможенным постом Смоленской таможни, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

В соответствии с подп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. 

В соответствии со ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС. На основании ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

В соответствии со ст. 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары, соответственно местом возникновения обязанности по уплате таможенных платежей является Заднепровский таможенный пост Смоленской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на совершение умышленных действий, направленных на нарушение охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации в виде неуплаты в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, действуя в нарушение ТК ЕАЭС, зная о реальном наименовании товара, его количестве и стоимости, осознавая незаконность своих действий, не осуществил таможенное декларировании указанных товаров, при ввозе на территорию России, тем самым осуществив уклонение от уплаты таможенных платежей взимаемых с физического лица на сумму 55 134 305 рублей 89 копеек, что согласно примечанию к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ - как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения ФИО1 уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физических лиц, «в особо крупном размере», поскольку размер ущерба установлен в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ, превышает 6 000 000 рублей, что подтверждено документально.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в сфере экономической деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благодарственные письма и грамоты.

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом в качестве смягчающих наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 14), 

<

данные изъяты> не судим (т. 4 л.д. 26).

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 194 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе наличие малолетнего ребенка, а также возможность получения им дохода по месту работы.

В связи с тем, что суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 194 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в этой норме закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не имеется оснований для освобождения его от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Операционный департамент Банка России Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 

<

***>; КПП 773001001; БИК 024501901; ОКТМО 45328000; номер счета банка получателя средств: 40102810045370000002; номер счета получателя средств: 03100643000000019502; КБК 15311603122019000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12404009619000014 для Смоленской таможни. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

– копию декларации на товары № 

<

номер> с комплектом документов; компакт диск, содержащий сведения о движимом и недвижимом имуществе ФИО1; компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1; компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, акт таможенного досмотра № 

<

номер>; акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 

<

номер>; решение по результатам таможенного контроля № 

<

номер>; акт об остановке транспортного средства Мерседес «Атего» 1218 с государственным регистрационным знаком № 

<

номер> № 

<

номер>; поручение на досмотр транспортного средства Мерседес «Атего» 1218 с государственным регистрационным знаком № 

<

номер> № 

<

номер> – хранить при уголовном деле;

- смартфоны IPHONE 11, IPHONE 12, IPHONE 13, IPHONE 14, IPHONE 14 PLUS, IPHONE 15, IPHONE 15 PLUS, IPHONE 15 PRO, IPHONE 15 PRO MAX для сотовых сетей связи, производитель «APPLE Inc.» в количестве 2 889 штук, а также смарт-часы «Apple watch series 8 41 mm», в комплекте с ремешком на руку, производитель «APPLE Inc.», в количестве 55 штук – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Ржевцева