Дело № 1-44/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Н.Р.Кононова,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С., 

обвиняемого ФИО1 

защитника адвоката Лукьянченко С.В., ордер № ХХ от 28.06.2019 г., 

обвиняемого ФИО2 

защитника адвоката Кузнецова А.Н., ордер № ХХ от 27.06.2019 г., 

при секретаре Бояриновой И.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27 мая 2019 года, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27 мая 2019 года, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 13 апреля 2019 года и 14 апреля 2019 года по предварительному сговору, группой лиц совершили кражу, тайное хищение чужого имущества на ст. Уйта Кадуйского района Вологодской области, принадлежащего Бабаевской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 28843 руб. (по эпизоду 13 апреля 2019 года) и 12296 руб. 61 коп. (по эпизоду 14 апреля 2019 года). 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием Показали, что вину признают, обращались с явкой с повинной, ущерб возмещен, в содеянном раскаиваются, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

В судебном заседании защитник Лукьянченко С.В. и Кузнецов А.Н. поддержал ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Павленко Н.С. согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ущерб возмещен, возражений против прекращения производства по делу не представили. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство обвиняемых о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе предварительного следствия и в суде обвиняемые признали свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и указанных в обвинительном заключении.

Об отсутствии события преступлений, не причастности к совершению преступлений, отсутствии в их действиях состава преступления обвиняемые, защитники, а также иные участники процесса не сообщили, суд при изучении материалов дела таких обстоятельств также не выявил. 

При таких обстоятельства суд считает правильной квалификацию действий обвиняемых по ст. 158 ч.2 п «а» УК РФ ( 2 эпизода).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, и, исходя из этого должны считаться совершившим преступления впервые, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, способствовали установлению обстоятельств совершенного преступления, обратились с явкой с повинной о совершенном преступлении; данные об их семейном положении; данные о возмещении причиненного ущерба.

Исходя из личности обвиняемых, обстоятельств дела, поведения обвиняемых после совершения преступления, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными и подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Принимая во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.75 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с их деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

3.Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Кононова