Дело № 2-1924/2025

УИД 76RS0022-01-2025-003000-11

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.10.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т. В.,

при секретаре Егоровой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Кредитный союз» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по которому ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 10 000 руб. сроком на 21 календарный день для использования в потребительских целях под 2,5 процента в день со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате неоднократной уступки прав требований, к истцу перешло право требования по договору микрозайма №. Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплаты процентов за его пользование не исполнены, в связи с чем на дату перехода права требования к истцу образовалась непогашенная задолженность в размере 518 260,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам – 5 250 руб., задолженность по штрафным санкциям (пени, неустойка) – 499 540 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 470,14 руб. В рассматриваемом исковом заявлении к взысканию заявлены следующие суммы: задолженность по основному долгу - 10 000 руб., проценты – 5 250 руб., часть задолженности по штрафным санкциям (пени, неустойка) – 40 000 руб.

В судебное заседание истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ЗАО «Кредитный союз» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по которому ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 10 000 руб. сроком на 21 календарный день для использования в потребительских целях под 2,5 процента в день со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора микрозайма ФИО1 обязался по истечении срока, установленного договором, возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты путем единовременной уплаты денежной суммы в размере 15 250 руб., а также штрафные санкции в случае возникновения оснований для их применения (п. 3.2., 4.1. Договора).

В результате неоднократного совершения сделок уступки прав требований, к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования по договору микрозайма №.

Ответчиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование не исполнены до настоящего времени, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании письменных доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом судом также учтено, что ответчик, имея возможность представить свои возражения относительно требований истца в целом или их размера, данной возможностью не воспользовался, возражений и иного расчета суду не представил, доказательств возврата суммы займа или надлежащего исполнения обязательств по его погашению материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 10 000 руб., проценты – 5 250 руб., часть задолженности по штрафным санкциям (пени, неустойка) – 40 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 10 000 руб., проценты – 5 250 руб., часть задолженности по штрафным санкциям (пени, неустойка) – 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 59 250 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Пивоварова