РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

17 октября 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Кредитный союз» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 00215 от 24.05.2017г. в общем размере 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом КПК «Кредитный союз» и ответчиком ФИО1 24.05.2017 г. заключен договор займа № 00215, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 24 месяца (до 23.05.2019 г.) с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 40,8 % годовых от суммы фактического остатка займа.

Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик нарушает условия указанного договора путем уклонения от исполнения обязательств.

Задолженность по договору займа составила 

<

данные изъяты>., из которых сумма невозвращенного остатка займа составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>.

Письмом от 23.04.2018 ответчику направлено требование о досрочном погашении долга, уплате процентов, пени. Однако от исполнения обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила дополнительные пояснения по иску, указав, что ответчиком в мае 2017 года уплачены членские, вступительные и паевые взносы в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз», указанные суммы не являются погашением задолженности по договору займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменные возражения (л.д. 27-28), из содержания которых следует, что ею по указанному договору займа оплачено истцу за период с мая 2017 года по 03.02.2018 года 

<

данные изъяты>, полагает, что истец незаконно начисляет проценты и пени на сумму долга.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» и ответчиком ФИО1 24.05.2017 г. заключен договор займа № 00215, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 24 месяца (до 23.05.2019 г.) с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 40,8 % годовых от суммы фактического остатка займа.

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на 18.08.2018 г. размер задолженности ответчиков перед КПК «Кредитный союз» согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-13) составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

- невозвращенный остаток займа – 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты с 04.02.2018 по 15.08.2018 – 

<

данные изъяты>.;

- пени – 

<

данные изъяты>.

23.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование от 20.04.2018 г. о погашении задолженности (л.д. 15).

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представила.

Представленные ответчиком копии платежных документов (л.д. 29-33) в счет погашения займа полностью совпадают в расчетом истца.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа от 24.05.2017 г. № 00215 по состоянию на 15.08.2018 в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв