Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.

помощника судьи (по распоряжению председательствующего исполняющего обязанности секретаря судебного заседания) ФИО4

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого заказчик принимает поручение исполнителя о совершении юридически значимых действий, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение. Предметом договора выступает совершение исполнителем следующих юридически значимых действий: проведение юридической консультации заказчика по вопросам взыскания страхового возмещения по причинению вреда жизни и/или здоровью; подготовка и направление в адрес страховой компании досудебной претензии, а также исковое заявление о взыскании страхового возмещения по причинению вреда жизни и/или здоровью, произошедшего в результате железнодорожного травмирования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1655-ом км пикета 4 

<

адрес> СК ЖД ДД.ММ.ГГГГ; подача в районный суд г. Краснодара в соответствии с территориальной подсудностью по делу искового заявления о взыскании страхового возмещения по причинению вреда жизни и/или здоровью, произошедшего в результате железнодорожного травмирования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1655-ом км пикета 4 

<

адрес> СК ЖД ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов заказчика в районном суде г. Краснодара в соответствии с территориальной подсудностью по делу. Исполнитель обязан передать денежные средства заказчику в соответствии с актом приема-передачи в рамках лимита, установленного п.п. 3.3 раздела 3 Договора №.10/ДКС1.1 страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял от ФИО1 денежную сумму, предусмотренную п. 2.2.3 Договора в размере 50 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного обеими сторонами. В ходе исполнения поручения исполнителем были выполнены следующие юридически значимые действия: была проведена юридическая консультация заказчика по вопросам взыскания страхового возмещения по причинению вреда жизни и/или здоровью, подготовлены и направлены в адрес страховой компании заявление о взыскании страхового возмещения, а также досудебная претензия. Однако, в дальнейшем после направления досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ страховой компании, согласно которому ранее на основании решения Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО7 (жены заказчика) была взыскана сумма страхового возмещения в части причинения вреда жизни и/или здоровью, произошедшего в результате железнодорожного травмирования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1655-ом км пикета 4 

<

адрес> СК ЖД ДД.ММ.ГГГГ, что как следствие воспрепятствовало дальнейшему выполнению поручения. ФИО2 сообщил, что о данном факте ему было известно еще в 2015 году, когда его жена как выгодоприобретатель по договору страхования получила страховое возмещение в части причинения вреда жизни и/или здоровью ФИО6 в размере 247 914 рублей. Таким образом, умышленно скрыв факт получения страхового возмещения, ФИО2 нарушил п. 2.1.1 договора, согласно которому заказчик обязан своевременно и в полном объеме передать исполнителю все необходимые для выполнения поручения документы и достоверные сведения. В свою очередь, обязательство заказчика по предоставлению исполнителю полной и достоверной информации является встречным обязательством, под которым следует понимать обязательство стороны, которое в дальнейшем обусловливает исполнение обязательство другой стороны. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Согласно п. 2.5 договора, в случае если заказчик отказывается в одностороннем порядке от исполнения договора, то последний обязан оплатить исполнителю фактически оказанные услуги и понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, но не менее 30 000 рублей, если судебные процессы по гражданскому делу не проводились, и 50 000 рублей в случае, если судопроизводство начато и исполнитель принимал участие в судебном процессе, а также осуществить возврат суммы, принятой в соответствии с актом приема-передачи. Таким образом, задолженность ФИО2 по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом требований истца, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Цель возникновения обязательственных правоотношений и один из принципов исполнения обязательств — исполнение обязательства надлежащим образом, что характерно для всех обязательств, независимо от вида и основания возникновения, в том числе договорных и внедоговорных.

Надлежащее исполнение обязательства, в свою очередь, рассматривается и в качестве сделки, которая влечет прекращение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила данной главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик принимает поручение исполнителя о совершении юридически значимых действий, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение. 

Предметом договора выступает совершение исполнителем следующих юридически значимых действий: проведение юридической консультации заказчика по вопросам взыскания страхового возмещения по причинению вреда жизни и/или здоровью; подготовка и направление в адрес страховой компании досудебной претензии, а также исковое заявление о взыскании страхового возмещения по причинению вреда жизни и/или здоровью, произошедшего в результате железнодорожного травмирования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1655-ом км пикета 4 

<

адрес> СК ЖД ДД.ММ.ГГГГ; подача в районный суд г. Краснодара в соответствии с территориальной подсудностью по делу искового заявления о взыскании страхового возмещения по причинению вреда жизни и/или здоровью, произошедшего в результате железнодорожного травмирования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1655-ом км пикета 4 

<

адрес> СК ЖД ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов заказчика в районном суде г. Краснодара в соответствии с территориальной подсудностью по делу. 

Кроме того, по условиям вышеуказанного договора исполнитель обязан передать денежные средства заказчику в соответствии с актом приема-передачи в рамках лимита, установленного п.п. 3.3 раздела 3 Договора №.10/ДКС1.1 страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял от ФИО1 денежную сумму, предусмотренную п. 2.2.3 Договора в размере 50 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами.

Установлено, что в ходе исполнения поручения исполнителем были выполнены следующие юридически значимые действия: была проведена юридическая консультация заказчика по вопросам взыскания страхового возмещения по причинению вреда жизни и/или здоровью, подготовлены и направлены в адрес страховой компании заявление о взыскании страхового возмещения, а также досудебная претензия. 

Однако, в дальнейшем после направления досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ страховой компании, согласно которому на основании решения Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО7 (жены заказчика) была взыскана сумма страхового возмещения в части причинения вреда жизни и/или здоровью, произошедшего в результате железнодорожного травмирования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1655-ом км пикета 4 

<

адрес> СК ЖД ДД.ММ.ГГГГ, что как следствие воспрепятствовало дальнейшему выполнению поручения.

При этом ФИО2 подтвердил данные обстоятельства.

В соответствии с частями 1-2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

С учетом изложенного, обязательство ФИО2, как заказчика, по предоставлению ФИО1, как исполнителю, полной и достоверной информации является встречным обязательством.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вместе с тем, установлено нарушение заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заказчика, поскольку скрыв факт получения страхового возмещения, ФИО2 нарушил п. 2.1.1 договора, согласно которому заказчик обязан своевременно и в полном объеме передать исполнителю все необходимые для выполнения поручения документы и достоверные сведения.

Данное обстоятельство и является основанием для расторжения вышеуказанного договора по инициативе исполнителя. 

При этом из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о расторжении договора, а также возвратить денежные средства, которая осталась без удовлетворения. 

Кроме того, согласно п. 2.5 договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заказчик отказывается в одностороннем порядке от исполнения договора, то последний обязан оплатить исполнителю фактически оказанные услуги и понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, но не менее 30 000 рублей, если судебные процессы по гражданскому делу не проводились, и 50 000 рублей в случае, если судопроизводство начато и исполнитель принимал участие в судебном процессе, а также осуществить возврат суммы, принятой в соответствии с актом приема-передачи. 

С учетом установленного, задолженность ФИО2 по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в добровольном порядке требования истца до настоящего времени не исполнено, доказательств, опровергающих данный факт, не предоставлено, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей 52 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 603 рублей, что подтверждается материалами дела, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Ленинского 

районного суда г. Краснодара Д.О. Пасленова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: