Дело № 2-294/2021

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Н., умершей 23.09.2018, задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 06.12.2016 в сумме 18 330 рублей 79 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 733 рубля 23 копейки, ссылаясь на то, что между истцом и заемщиком Н. 06.12.2016 был заключен кредитный договор 

<

номер>, на основании которого истец выдан Н. кредит в размере 15 000 рублей на срок 51 месяц под 17,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету по состоянию на 03.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 18 330 рубля 79 копейки, из которых: просроченный основной долг – 12 179 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 6 151 рубль 30 копеек. 04.01.2018 Заемщик Н. умерла.

Определением Серпуховского городского суда от 14.01.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 Елена Николаевна (л.д. 90).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Н. был заключен кредитный договор 

<

номер> от 06.12.2016 о предоставлении банком кредита в размере 15 000 рублей на срок 51 месяц, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, платежная дата – 6 число каждого месяца, начиная с 09.07.2017, предусмотрен 51 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 422 рубля 13 копеек (л.д. 17-18- копия паспорта, л.д. 19-21 - копия заявления-анкеты на получение потребительского кредита, л.д. 24 – 25- Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», л.д. 26-27 – копия Индивидуальных условий, л.д. 28- копия графика платежей, л.д. 30-32 – Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Кредит в размере 15 000 рублей был предоставлен заемщику Н. 06.12.2016 (л.д. 23).

04.01.2018 Н. умерла (л.д. 22, 55).

22.05.2018 ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери Н. (л.д. 56).

08.02.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Н., наследственное имущество состоит из 3/8 долей земельного участка площадью 2059 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> по 

<

адрес> (л.д. 69), кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 04.01.2018 составляет 2902 551 рубль 71 копейка (л.д. 68). Наследственное имущество было зарегистрировано в ЕГРН за В., умершим 14.02.2016, наследником которого была его жена Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Истец направил 29.09.2020 в адрес предполагаемых наследников В. и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 15, 16).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 06.12.2016 по состоянию на 03.11.2020 составляет 18 330 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 12179 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 6151 рубль 30 копеек (л.д. 10-14).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что наследником Н., принявшим наследство, является ответчик ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность по погашению долга наследодателя по состоянию на 03.11.2020 (включительно) в общей сумме 18 330 рубля 79 копейки, из которых: просроченный основной долг – 12 179 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 6 151 рубль 30 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества наследодателя Н., умершей 04 января 2018 года, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 06.12.2016 в размере 18 330 рубля 79 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 733 рублей 23 копеек (л.д. 9 – платежное поручение 

<

номер> от 24.11.2020).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества наследодателя Н., умершей 04 января 2018 года, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 06.12.2016г. в размере 18 330 рубля 79 копейки и в возмещение расходов по уплате госпошлины 733 рублей 23 копеек, всего 19064 (девятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова 

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021