УИД71RS0001-01-2024-003822-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 38 817 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 308 руб. 66 коп., просроченный основной долг 31 508 руб. 87 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщик умер 08.12.2022. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО6, ФИО7

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.12.2022 по 25.09.2024 в размере 38 817 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца по доверенности Март Ю.Ю. о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца, согласно которому Банк также не против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Возражений по иску не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что также подтверждается заявлением на банковское обслуживание и договором на банковское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сумма лимита кредитования составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.1); проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенными в Общих условиях, - 

<

данные изъяты> % годовых (п. 4); клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях (п.8); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых от остатка просроченного основного долга, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п.12) 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ФИО1 имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

08.12.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, иных зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении не имелось, что подтверждается справкой администрации МО город Алексин от 16.02.2023.

Согласно выписке из домовой книги от 23.12.2024, выданной КИЗО администрации МО город Алексин, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы с 09.04.2024: ФИО6 и ФИО2

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО4 от 24.12.2024, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 08.12.2022.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 10.02.2023 нотариусу ФИО4 поступило заявление ФИО6, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

09.06.2023 нотариусом ФИО4 ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего 08.12.2022, зарегистрированные в реестре за №, №. 

Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых в подразделении №, №, №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся в ОО «Алексин» филиала № Банка ВТБ (ПАО), на счетах, с причитающимися процентами.

Как указано в ч.ч. 1 - 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 17.01.2025, имеются сведения по счетам/банковским картам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 10.11.2022 открыт счет №, остаток собственных средств по состоянию на 08.12.2022 - 

<

данные изъяты> руб., 06.08.2015 открыт счет №, остаток по состоянию на 08.12.2022 - 

<

данные изъяты> руб., 05.10.2022 открыта карта №, остаток по состоянию на 08.12.2022 – 

<

данные изъяты> руб.

По сообщению АО «Почта Банк», данные о клиенте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Почта Банк» отсутствуют.

По сообщению АО «Альфа-Банк», ФИО1 клиентом Банка не является.

По сообщению АО «Газэнергобанк» от 10.01.2025, по состоянию на 08.12.2022 ФИО1 не является клиентом Банка.

По сообщению АО «ТБанк» от 09.01.2025, ФИО1 не является клиентом Банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось, договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

По сообщению АО «Россельхозбанк» от 14.01.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Банка.

По сообщению ПАО «Промсвязьбанк» от 14.01.2025, ФИО1 в базах данных не значится.

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям об остатках денежных средств на счетах умершего ФИО1, по состоянию на 08.12.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.09.2022 открыт счет, 13.06.2023 закрыт, остаток по счету составляет 

<

данные изъяты> руб.; 06.08.2010 открыт счет, 13.06.2023 закрыт, остаток по счету - 

<

данные изъяты> руб., 16.04.2014 открыт счет, 13.06.2023 закрыт, остаток по счету - 

<

данные изъяты> руб. 

В государственном учреждении Тульской области «Областное БТИ» на 15.09.1998 сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, что подтверждается справкой, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости ГУ ТО «Областное БТИ» от 24.12.2024.

По сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от 24.12.2024, в ЕГРН по состоянию на 08.12.2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся сведения о правах на имевшийся у него объект с кадастровым №.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 11.02.2023, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 1 254 752,29 руб.

По сообщению УМВД России по Тульской области от 20.01.2025, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2022, не зарегистрированы.

По сообщению инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 28.12.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет. Регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей 08.12.2022, судом не установлено.

Принимая во внимание приведённые нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего 08.12.2022 ФИО1, приняла наследство после смерти отца путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность ФИО1 по кредитной карте по состоянию на 25.09.2024 составила 38 817 руб. 53 коп., из которой: задолженность по основному долгу 31 508 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 7 308 руб. 66 коп.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. 

С учётом изложенного, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника - ответчика ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь, требования ПАО Сбербанк в лице филиала к ФИО7 удовлетворению не подлежат, поскольку сведений о принятии наследства ФИО7 после смерти ФИО1, последовавшей 08.12.2022, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом ПАО Сбербанк представлено платежное поручение № от 09.12.2024 на сумму 4 000 руб.

Поскольку заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 исковые требования были удовлетворены в полном объёме, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте, за период с 31.12.2022 по 25.09.2024, в размере 38 817 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 42 817 (сорок две тысячи восемьсот семнадцать) руб. 53 (пятьдесят три) коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО7 отказать.

Ответчик вправе подать в ФИО5 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2025 года. 

Председательствующий Л.П. Баранова