Дело № 1-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 07 октября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

законного представителя подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

К участию в деле был привлечен в качестве законного представителя подсудимого – отец подсудимого ФИО15, которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его сына ФИО1, в связи со смертью последнего.

Защитник и государственный обвинитель также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего и получения согласия от близкого родственника.

Мать подсудимого ФИО1 – ФИО12 и сестра подсудимого – ФИО6, также являющиеся близкими родственниками подсудимого ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, принять участие в судебном заседании не пожелали, против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого не возражали.

Обсудив заявленное ФИО16 ходатайство, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

<

данные изъяты>.Согласно сведениям территориального отдела по Онежскому району агентства ЗАГС Архангельской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель подсудимого – ФИО3, являющийся отцом подсудимого, согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО3 разъяснены. Иные близкие подсудимому лица (мать – ФИО12 и сестра – ФИО7) возражений на прекращение уголовного дела, в связи со смертью подсудимого суду не представили.

Учитывая изложенное, уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 58 242,80 руб., включающие в себя: 11 554,40 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (л.д. 161), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 46 688,40 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещении за счет средств федерального бюджета, в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, а также в связи с тем, что последний участия в ходе судебного разбирательства не принимал, своего мнения относительно участия адвоката, а также о распределении процессуальных издержек, не высказывал.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 58 242 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок два) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский