Дело №2-100/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 20 января 2017 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периода работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периода работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ»; включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии по старости на соответствующих видах работ в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях в РФ», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 10 дн.) - в должности инженера 

<

данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 8 мес.) - в должности инженера 

<

данные изъяты> №; обязать ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях в РФ» с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение данного дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, данные об уважительных причинах неявки суду не представили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Представители третьих лиц - публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>», ведомственного архива 

<

данные изъяты> не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периода работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.Е. Акимушкина