Дело №1-6/2020

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергач 09 января 2020 г. 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя в лице и.о. заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Краснооктябрьского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, по соглашению, 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст.292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» майор полиции ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести на территории 

<

адрес>, а именно: использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства; а также внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 1-4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, в том числе, для обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения. Согласно п.«б» ч.11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Положение о ГИБДД) на государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации возлагается обязанность проведения экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий; выдача водительских удостоверений. В соответствии с п. 1.1, 5.1., 5.2., 5.4., 5.18.3., 5.20. Положения о регистрационно-экзаменационном отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский» (далее по тексту - РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский»), утвержденного начальником МО МВД России «Сергачский» ДД.ММ.ГГГГ: -РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» создано МО МВД России «Сергачский», в том числе, для приема экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений; - РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» возглавляет начальник; - начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» непосредственно руководит отделением, в том числе, по выполнению задач по оказанию гражданам государственных услуг по приему квалификационных экзаменов и по выдаче водительских удостоверений; - начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» обеспечивает соблюдение законности в деятельности отделения; - начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» оказывает государственные услуги по приему квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений; - начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» не допускает фактов взяточничества, иных правонарушений коррупционной направленности при осуществлении деятельности РЭО ГИБДД.

Приказом начальника МО МВД России «Сергачский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский». В соответствии с Приложением № к распоряжению УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, майор полиции ФИО1, занимая должность начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», являлся должностным лицом Госавтоинспекции Нижегородской области, допущенным к проведению экзаменов на право управления транспортными средствами. Таким образом, начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО1, постоянно осуществляя функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти - органе внутренних дел системы МВД России, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, являлся должностным лицом. Согласно п. 2-4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 6, 7, 11, 12 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»: - экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: а) теоретический экзамен; б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения;

-экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов; -экзамены проводятся с использованием технических средств контроля; -кандидат в водители, не сдавший один из предусмотренных Правилами экзаменов, к следующему экзамену не допускается, повторный экзамен назначается не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущего;

-теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) Правил дорожного движения Российской Федерации; б) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 100, 102, 103, 104 Приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее по тексту- Регламент):

-оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители;

-экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена. Внесенная информация заверяется квалифицированной электронной подписью должностного лица;

- результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене.

-основанием для начала административной процедуры по проведению экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, принятое по результатам теоретического экзамена, за который кандидатом в водители получена положительная оценка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» майору полиции ФИО1 обратился гражданин ФИО5, с которым у ФИО1 сложились дружеские отношения, с просьбой оказать незаконное содействие в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатам в водители ФИО6 и ФИО8 В указанное время и в указанном месте у ФИО1 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО5, обусловленной ложно понятыми интересами дружбы, возник преступный умысел, направленный на использование им своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно на незаконное оказание содействия в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатам в водители ФИО6 и ФИО8

В период с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в экзаменационном классе РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное оказание содействия в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатам в водители ФИО6 и ФИО8, действуя умышленно и используя свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п. «б» ч. 11 Положения о ГИБДД, п. 1.1., 5.1, 5.2., 5.4., 5.18.3., 5.20. Положения о РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО5, обусловленной ложно понятыми интересами дружбы, в нарушение п. 2-4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 6, 7, 11, 12 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», п. 100, 102, 103, 104 Регламента, допустил заинтересованного в сдаче ФИО6 теоретического экзамена преподавателя ЧПОУ «Сергачская автомобильная школа ДОСААФ» ФИО7 к фактической сдаче теоретического экзамена вместо ФИО6 на автоматизированном рабочем месте в Федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-M» и позволил ему правильно ответить на экзаменационные вопросы, не проверив теоретические знания кандидата в водители ФИО6. По результатам сдачи квалификационного экзамена на получение права на управление транспортными средствами в результате злоупотребления ФИО1 своими должностными полномочиями ФИО6 незаконно получил право на допуск к экзамену по первоначальным навыкам управления транспортным средством и к экзамену по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Кроме того, в период с 08 часов 48 минут по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в экзаменационном классе РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное оказание содействия в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатам в водители ФИО6 и ФИО8, действуя умышленно и используя свои должностные полномочия предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п. «б» ч. 11 Положения о ГИБДД, п. 1.1., 5.Г, 5.2., 5.4., 5.18.3., 5.20. Положения о РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО5, обусловленной ложно понятыми интересами дружбы, в нарушение п.п.2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6, 7, 11, 12 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», п. 100, 102, 103, 104 Регламента, самостоятельно приступил к фактической сдаче теоретического экзамена за ФИО8 на автоматизированном рабочем месте в Федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-M», отвечая на экзаменационные вопросы, не проверив теоретические знания кандидата в водители ФИО8

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. В результате преступного деяния ФИО1 был подорван авторитет органов власти и доверие граждан к должностным лицам органов внутренних дел, а также нарушен установленный порядок проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» майору полиции ФИО1 обратился ФИО5, с которым у ФИО1 сложились дружеские отношения, с просьбой оказать незаконное содействие в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатам в водители ФИО6 и ФИО8

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО5, обусловленной ложно понятыми интересами дружбы, возник преступный умысел, направленный на внесение им, как должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно внесение заведомо ложных сведений о сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатами в водители ФИО6 и ФИО8 в официальные документы - их экзаменационные листы.

В период с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в экзаменационном классе РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное внесение заведомо ложных сведений о результатах сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатами в водители ФИО6 и ФИО8 в официальные документы - их экзаменационные листы, действуя умышленно и используя свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п. «б» ч. 11 Положения о ГИБДД, п. 1.1., 5.1., 5.2., 5.4., 5.18.3., 5.20. Положения о РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО5, обусловленной ложно понятыми интересами дружбы, в нарушение п. 2-4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 6, 7, 11, 12 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», п. 100, 102, 103, 104 Регламента, осознавая, что фактически на вопросы теоретического экзамена вместо ФИО6 на автоматизированном рабочем месте в Федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-M» отвечал преподаватель ЧПОУ «Сергачская автомобильная школа ДОСААФ» ФИО7, внес заведомо ложные сведения о сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатом в водители ФИО6 в официальный документ - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заверив указанные заведомо ложные сведения своей подписью.

Кроме того, в период с 08 часов 48 минут по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в экзаменационном классе РЭО ГИБДД МО МВД 4 России «Сергачский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное внесение заведомо ложных сведений о сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатами в водители ФИО6 и ФИО8 в официальные документы - их экзаменационные листы, действуя умышленно и используя свои должностные полномочия предусмотренные ст.12 ФЗ «О полиции» п. «б» ч. 11 Положения о ГИБДД, п. 1.1, 5.1, 5.2., 5.4, 5.18.3, 5.20 Положения о РЭС ГИБДД МО МВД России «Сергачский», вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО5, обусловленной ложно понятыми интересами дружбы, в нарушение п. 2-4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6,7,11, 12 Правил проведения экзаменов на праве управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», п. 100, 102, 103, 104 Регламента, осознавая, что фактически на вопросы теоретического экзамена ФИО8 на автоматизированном рабочем месте в Федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-M» не отвечал, внес заведомо ложные сведения о сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами кандидатом в водители ФИО8 в официальный документ - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

По ознакомлению с материалами уголовного дела с участием защитника и в связи с согласием предъявленным обвинением ФИО1 представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и признает вину полностью; указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником-адвокатом; ему разъяснено и он осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель по рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, не возражал.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемые подсудимому преступления по Уголовному Кодексу РФ не превышает десяти лет.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства районный суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доброкачественными доказательствами, отвечающими требованиям ст.74 УПК РФ. 

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства; по ч.1 ст. 292 УК РФ- как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступления. 

Определяя наказание подсудимому, районный суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 ч.2 УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, районный суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. 

Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что ФИО1 по месту прежней работы, фактического проживания участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д.30, 62) характеризуется исключительно с положительной стороны. На учете у врача психиатра и нарколога в районе проживания под диспансерным наблюдением, не состоит (т.2 л.д.32). Трудоспособен, является пенсионером МВД по выслуге лет. Имеет государственные и ведомственные награды: медаль «За отвагу», медали «За отличие в службе» 1-3 степени, памятную медаль «Участник боевых действий на Северном Кавказе 1994-2004», знак МВД РФ «40 лет РЭП ГИБДД МВД России» (т.2 л.д.74-79)., а также почётные грамоты и благодарности (т.2 л.д.71-73). На его иждивении несовершеннолетняя дочь 

<

данные изъяты> г.р. (т.2 л.д. 67). 

Признание лицом своей вины, а равно участие в следственных действиях не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик. 

Данных о том, что ФИО1 представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым именно таких активных действий, из материалов уголовного дела не усматривается и районным судом не установлено. 

В этой связи районный суд не усматривает по делу и оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

По делу отсутствуют данные свидетельствующие о совершении преступлений ФИО1 в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поэтому суд не усматривает оснований установления смягчающего наказание обстоятельства по п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 оформлена явка с повинной. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ районный суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому: явку с повинной. 

Районный суд также признает по делу обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние содеянном; наличие несовершеннолетнего ребёнка; наличие государственных и ведомственных наград; участие в боевых действиях; состояние здоровья.

По делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается. 

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, районный суд не усматривает. 

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому по составу преступления, относящегося к категории средней тяжести, районный суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного. 

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, районным судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 районный суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести каждого совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и дохода-пенсии. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного районный суд не усматривает и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания предусмотренного ст. 47 УК РФ. 

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается районным судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей; 

по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере восемьдесят тысяч рублей.

Штраф подлежат перечислению УФК по Нижегородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области лицевой счёт 

<

данные изъяты>), ИНН №, КПП № ОКТМО №,КБК № «денежные взыскание (штрафы) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет», лицевой счёт № в УФК по Нижегородской области, расчётный счёт №, банк получателя Волго-вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК №. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- 4 диска DVD R, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, заявление ФИО9 в РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение серии № №, копию паспорта на имя ФИО6, копию СНИЛС на имя ФИО6, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о профессии водителя на имя ФИО6 серии 52 №, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение серии № №, копию паспорта на имя ФИО3, копию водительского удостоверения ФИО8 и СНИЛС., экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО3, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО8, свидетельство о профессии водителя на имя ФИО8 серии № № - передать по принадлежности РЭП ОГИБДД МО МВД России «Сергачский».

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов