Дело № 2-270/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 

23 января 2019 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

04 мая 2011 года по заявлению ответчика Банк выпустил ему кредитную карту с лимитом 200 000 руб. под 18% годовых, с условием о ежемесячном погашении не менее 5% от задолженности. 03 апреля 2018 года по заявлению ответчика мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. По состоянию на 05 декабря 2018 года за ним числится просроченная задолженность в размере 117 456 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг 113 246 руб. 86 коп., неустойка 4 209 руб. 28 коп., которую просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины 3 549 руб. 12 коп.

Представитель Банка по доверенности от 24 января 2018 года ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, а также фактическому адресу, указанному в кредитном договоре, определении об отмене судебного приказа: 

<

адрес> почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения, о чем имеются конверты с отметками о попытках вручения дважды.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по заявлению ФИО1 04 мая 2011 года Банк выпустил (эмитировал) ему международную пластиковую кредитную карту с лимитом 200 000 руб., на 36 месяцев, под 18% годовых, с условием о ежемесячном погашении не менее 5% от задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы от 03 апреля 2018 года отменен выданный 01 февраля 2016 года судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств задолженность по кредиту по состоянию на 05 декабря 2018 года за ним числится просроченная задолженность в размере 117 456 руб. 14 коп.

Расчет задолженности исходя из движения средств по лицевому счету в деле имеется, суд считает возможным с ним согласиться.

Оснований для применения части 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, начисленная неустойка кратно меньше основного долга.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере 3 549 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 117 456 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 549 руб. 12 коп., всего 121 005 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года