Дело № 1-251/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Геленджик 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г.Геленджика Тимошенко Д.В., старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В., помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В., 

подсудимого ФИО10, 

защитников - адвоката Ваниева А.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Акопян В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1,

представителей потерпевшего ФИО1 - адвоката Сергеевой А.А., представившей удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Добровой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Добровой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Добровой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Сычевой А.А., Рыкун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО10 в период времени с 00 часов до 02 часов 15 минут 28 февраля 2018 года, более точное время не установлено, совместно с ранее знакомым ему ФИО4 находились в комнате №17 по 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 28 февраля 2018 года примерно в 02 часа 15 минут, более точное время не установлено, в вышеуказанном месте между ФИО10 и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений в ходе совместного распития спиртных напитков возник конфликт. Не желая разрешать конфликт мирным способом, ФИО10 решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО4.

ФИО10, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, с целью реализации задуманного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО4, и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти, при отсутствии угрозы для его жизни и здоровья со стороны ФИО4, умышленно нанес последнему не менее одного удара ножом в область туловища, чем, согласно заключению эксперта, причинил ему повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности живота слева, проникающей раневым каналом в брюшную полость, ранения тощей кишки, брыжейки толстого кишечника, поджелудочной железы, селезеночной вены, брюшного отдела аорты, кровоизлияние в брюшную полость, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. С указанными повреждениями ФИО4 доставлен в МБУЗ «Городская больница г. Геленджика». 

28 февраля 2018 года в 10 часов 50 минут от колото-резанного ранения живота слева с повреждением тощей кишки, брыжейки толстого кишечника, поджелудочной железы, брюшного отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей, причиненного умышленными действиями ФИО10, в МБУЗ «Городская больница» г.Геленджик по адресу: 

<

...>, по неосторожности наступила смерть ФИО4. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал частично и показал, что с ФИО4 были знакомы на протяжении 2-х лет, он проживал в соседней комнате по 

<

адрес>. 27 февраля 2018 года в районе 19 часов ФИО4 предложил пойти в кафе «Мимино», он согласился. Пришли в кафе в 19 часов 30 минут, сидели, выпивали, подошел ФИО5 и тоже присел. В период застолья между ним и ФИО4 произошел небольшой конфликт, так как тот не выплачивал его знакомым заработную плату. Около 00 часов 30 минут вышли из кафе. ФИО4 купил бутылку водки «Хаски», банку пива, и они направились на у.Акварельная, 10. Пригласили за стол ФИО6. Пообщались, конфликтов не было. Через некоторое время ФИО4 ушел из комнаты и общался с кем-то на повышенных тонах. Когда вернулся, стал пить водку и запивал пивом. Были в состоянии алкогольного опьянения, общались на разные темы. Потом ФИО4 начал без причины его оскорблять. Между ними возник конфликт. Он пытался его успокоить, но ФИО4 продолжал оскорблять его и перешел на грубую оскорбительную брань в отношении матери. В нем (ФИО10) что-то сорвалось, и дальше уже помнит, что увидел в руках нож, на котором были следы крови, из чего понял, что нанес им телесные повреждения. Находился в шоковом состоянии, его тошнило, кружилась голова. Момент нанесения удара не помнит. Протоколы допросов подписывал, так как следователь его убедил, что было именно так, тогда как он настаивал на своих показаниях. Также пояснил, что с 1988 по 1992 годах занимался профессиональным спортом. Из-за травм и головных болей перестал заниматься. В 2015 году в Армении обращался к психологу (Центр психологического здоровья), был поставлен диагноз – астеническое расстройство на неблагоприятной органической почве. В 2016 гола обращался в клинику в г.Москва. Периодически принимал «Фенибут». В судебном заседании были оглашены показания ФИО10 на л.д.109-118 т.1, где он вину в совершении преступления признал и дал подробные показания, а именно, что «27 февраля 2018 года они с ФИО4 с 19 часов распивали спиртное в кафе «Мимино», куда пришел их знакомый ФИО5, потом направились в комнату №17, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где примерно с 00 часов 28 февраля 2018 года распивали спиртные напитки. С ними также распивала спиртное ФИО6, которая проживала в этом доме. Он и ФИО4 на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения ФИО4 высказал в его адрес оскорбительные слова на армянском языке, какие именно слова он произнес, не помнит, в связи с чем между ними возник конфликт, в момент которого он взял с тумбочки нож длиной клинка около 20-25 сантиметров, серебристого цвета из нержавеющей стали, положил его в правую руку, с которым направился в сторону ФИО4 и умышленно ударил его в область живота, чем причинил ему колото-резанное ранение. Он понимал и осознавал, что ножом можно причинить повреждения, которые могут привести к смерти. На часах было примерно около 02 часов 28 февраля 2018 года. Свою вину в совершении преступления в отношении ФИО4 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается». ФИО10 данные показания в судебном заседании не подтвердил, указав, что писал их под диктовку следователя. В действительности, говорил, что не помнит обстоятельств. После оглашения показаний на л.д.125-127 т.1, где он также дал аналогичные признательные показания по факту совершения преступления, ФИО10 пояснил, что говорил следователю, что все это было неумышленно. На причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 у него умысла не было. Они дружили, 2 года были вместе. Явку с повинной на л.д.62-63 т.1, ФИО11 подтвердил. Показания на л.д.128-131 т.1 (при предъявлении ножа для опознания), 132-138 т.1 (при проверке показаний на месте) ФИО10 не подтвердил, указав, что сообщал о том, что не помнит, как нанес удар. Однако ему сказали говорить именно так. После случившегося помогал грузить ФИО4 в «скорую помощь». 28 февраля 2018 года от сотрудников полиции узнал о смерти ФИО4. Вину в причинении вреда здоровью ФИО4 признает, но считает, что преступление совершено в состоянии аффекта. 

Вместе с тем, вина ФИО10 в совершении преступления подтверждена доказательствами представленными суду стороной обвинения – показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами в материалах дела.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что приходится ФИО4 родным братом. О случившемся узнал 28 февраля 2018 года от хозяина гостиницы, где все произошло. Ранее брата предупреждал, что с ФИО10 нужно быть осторожней, но он не слушал. Очевидцем преступления не был. Из-за чего возник конфликт между подсудимым и ФИО4 свидетелям преступления неизвестно, общение было на армянском языке. Со слов очевидцев, первый раз ФИО10 взял кухонный, но его забрали, второй раз он взял кинжал. Гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 75 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО4 ее сын, он полтора года работал в с.Кабардинка бригадиром на стройке, проживал в гостинице, приезжал домой к детям, родителям. О случившемся узнала от его супруги. Вскоре мужа забрали в больницу и 12 марта 2018 года он умер. Гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 265 465 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что со слов ФИО6 по телефону узнала о смерти мужа 28 февраля 2018 года. ФИО6 сказала, что ФИО10 ударил его ножом, от чего он умер, за что, не сообщила. Муж не был конфликтным, спиртными напитками не злоупотребляли. Гражданский иск на сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей поддерживает в полном объеме. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что находилась дома по 

<

адрес>, когда около 24 часов позвонил ФИО10 и пригласил к ним в комнату №17. Там сидели ФИО10, ФИО5, потом в комнату зашел ФИО4.В ходе распития спиртных напитков ФИО10 и ФИО4 разговаривали на армянском языке. ФИО10 подошел к ФИО4 и что-то сказал на ухо, потом толкнул, от чего ФИО4 упал со стула. Причина конфликта ей неизвестна. Потом ФИО12 взял нож со стола и хотел ударить ФИО4 в ногу, но ФИО5 нож забрал. Тогда ФИО10 схватил с тумбочки кинжал и ударил им в живот ФИО4. ФИО4 упал сначала на колени, потом на пол. У ФИО10 началась истерика. Также пояснила, что ФИО10 больше всех был в состоянии опьянения и указала, что первый раз давала другие показания, так как опасалась за свою жизнь. Когда ФИО10 задержали, рассказала, все как было. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что примерно в 01 ночи в начале года в его комнату в 

<

адрес> пришла ФИО6 и сообщила, что ФИО4 плохо. Когда вошли в комнату ФИО10, увидели, что ФИО4 сидел у стены, рядом сидел ФИО10 на корточках. Под майкой ФИО4 увидел ножевое ранение внизу живота. Обстоятельства преступления стали известны от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года около 22-23 часов они с ФИО10 и ФИО4 сидели в кафе, пили водку. Примерно в 23 часа поехали домой по адресу: 

<

адрес>. Когда приехали домой, сели пить и общаться в комнате ФИО10 Потом ФИО10 и ФИО4 начали общаться на армянском языке, и он их перестал понимать. Позже они резко встали и начали ссориться, но причины свидетелю неизвестны, так как он не владеет армянским языком. Далее, ФИО10 схватил кухонный нож и попытался воткнуть в ФИО4, но свидетель вырвал у него нож, второго ножа не видел. Они продолжали ругаться, подошел их разнять, и в этот момент у ФИО10 в руках откуда-то взялся кинжал, и ФИО10 ударил им ФИО4 в живот. Подбежала ФИО6, подняла ФИО4 майку, где была рана и видны органы. После этого ФИО10 ушел куда-то, они стали умывать и поднимать пострадавшего, взяли его на руки и отвели на улицу на скамейку, вызвали скорую помощь, которая по приезду забрала пострадавшего. Нож выкинул недалеко от дома, где недостроенное здание, потом показал следователю.

Свидетель ФИО8. показала, что работает фельдшером Станции скорой медицинской помощи г.Геленджика. Около двух часов ночи (дату не помнит) поступил вызов на адрес: 

<

адрес>. По прибытию увидели бледного, мокрого мужчину под навесом. Подняли ему футболку, напарница поставила ему катетор, она обработала рану от ножевого ранения – висели петли кишечника. В содеянном никто из присутствующих не признался. 

Свидетель ФИО9 показала, что работает фельдшером Станции скорой медицинской помощи г.Геленджика. В конце февраля поступил звонок, выехали на вызов, доехали быстро. По приезду зашли в калитку, увидели двух мужчин и женщину, они просили о помощи. Один из мужчин лежал на полу, облокотившись на стену, он был мокрый, моя напарница подняла ему майку, и увидела кишечник. Этот мужчина был в сознании, но с низким давлением и в тяжелом состоянии. Два мужчины и наш водитель погрузили пострадавшего на носилки и понесли в машину, пока несли, он один раз упал с носилок. Впоследующем он скончался в реанимации, что свидетелю известно со слов. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждена письменными доказательствами, в числе которых:

Протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2018 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра дверь в комнату №17 открыта. Слева на право от входа в комнату расположены: деревянный шкаф, холодильник на котором находиться телевизор, двуспальная кровать, деревянная тумба, раскладной диван, стол и стул. На поверхности стола обнаружена пустая стеклянная бутылка из-под водки «Хаски» объемом 0,5 литра. В результате обработки на поверхности бутылки обнаружен след папиллярных линий рук. Далее данный след откопирован на отрезок бесцветной прозрачной липкой ленты в количестве (1). Данный отрезок наклеен на фрагмент белой бумаги. На указанном столе, рядом с бутылкой, обнаружена стеклянная рюмка «Beluga», в результате обработки поверхности обнаружен один след пальца руки. На кровати, которая расположена прямо от входа, обнаружена наволочка зеленого цвета с изображением оранжевых цветов, на которой имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты: наволочка зеленого цвета с изображением оранжевых цветов; два отрезка прозрачной бесцветной липкой ленты, наклеенные на два отрезка нелинованной бумаги белого цвета со следами пальцев рук (т.1 л.д.23-28).

Протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, вблизи дома № 8, расположенного по адресу: г. Геленджик, 

<

...>. В ходе осмотра открытого участка местности, слева от вышеуказанного домовладения, находится строительный объект. На расстоянии 10 метров от недостроенного бетонного забора возле смежной стены данного объекта и дома № 8 обнаружена наволочка зеленого цвета, в которую завернут стальной нож серебряного цвета, с гравированной рукояткой, выполненной из стали. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что это именно тот нож, которым ФИО10 28 февраля 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил повреждение ФИО4 В ходе осмотра были изъяты: нож, и наволочка зеленого цвета (т.1 л.д. 29-32.)

Протокол явки с повинной ФИО10 от 28 февраля 2018 года, согласно которому ФИО10 сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что 28 февраля 2018 года примерно в 02 часа, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар ножом в живот ФИО4, чем причинил ему тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 62-63).

Протокол задержания подозреваемого ФИО10 от 28 февраля 2018 года, в ходе которого обнаружены и изъяты следующие предметы: свитер черного цвета, болоньевая куртка черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung DUОS» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 78-82).

Протокол проверки показаний на месте от 28 февраля 2018 года, согласно которому свидетель ФИО5 по приезду по адресу: 

<

адрес>, пройдя внутрь комнаты №17, указал на стол, за котором они сидели с ФИО4, ФИО6 и ФИО10, рядом с которым завязался конфликт между ФИО10 и ФИО4 После чего при помощи статиста ФИО5 показал, как ФИО10 нанес один удар ножом в область живота ФИО4 Затем ФИО5 указал на кровать, на которую ФИО10 положил вышеуказанный нож. После чего ФИО5 показал, как он завернул указанный нож в наволочку и отнес его на территорию заброшенного домовладения по адресу: г. Геленджик, 

<

...>, где выкинул его на открытый участок местности (т.1 л.д.188-196). 

Протокол проверки показаний на месте от 01 марта 2018 года, согласно которому ФИО10 по приезду по адресу: 

<

адрес>, пройдя внутрь комнаты №17, указал на стол, за котором они сидели с ФИО4, рядом с которым завязался конфликт. После чего при помощи статиста ФИО10 показал, как он нанес один удар ножом в область живота ФИО4 Затем ФИО10 указал на кровать, на которую он положил вышеуказанный нож (т.1 л.д.132-138).

Протокол предъявления предмета для опознания от 01 марта 2018, согласно которому ФИО10 опознал в предмете №2 нож, которым 28 февраля 2018 года нанес один удар в область живота ФИО4(т.1 л.д.128-13?�?�

Протокол выемки от 01 марта 2018 года, согласно которому были изъяты образцы крови ФИО4 и ФИО10 на двух марлевых салфетках (т.1 л.д.205-207).

Протокол осмотра предметов от 28 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены следующие предметы: наволочка прямоугольной формы из ткани с полосами разной ширины зеленого цвета и набивным цветочным оранжевым рисунком; два отрезка прозрачной бесцветной липкой ленты, наклеенные на два отрезка нелинованной бумаги белого цвета со следами пальцев рук, наволочка прямоугольной формы из ткани с набивным рисунком в виде вертикальных полос разной ширины и с разным рисунком внутри каждой, нож серебряного цвета, свитшот (свитер) черного цвета, куртка пуховик черного цвета, образцы крови потерпевшего ФИО4 и образец крови подозреваемого ФИО10 в сухом виде на двух марлевых салфетках, которые приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Геленджик СУ СК РФ по Краснодарскому краю (т.1 л.д.211-213, 214-215).

Протокол получения образцов от 11 января 2018 года, согласно которому получены образцы следов пальцев рук и ладоней рук у ФИО10 на листе бумаги формата А-4 в виде дактилоскопической карты методом краскового дактилоскопирования (т.1 л.д.209-210).

Заключение эксперта №118/2018 от 03 апреля 2018 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения: колото-резанная рана на передней поверхности живота слева на расстоянии 9 см от средней линии и 112 см от подошвенной поверхности левой стопы, проникающая раневым каналом в брюшную полость, ранения тощей кишки, брыжейки толстого кишечника, поджелудочной железы, селезеночной вены, брюшного отдела аорты, кровоизлияние в брюшную полость (1500мл), направление раненого канала спереди назад, снизу вверх и слева направо, длиной не менее 17,5 см; Повреждение, обнаруженное на трупе ФИО4 в виде колото-резанной раны живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тощей кишки, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила от колото-резанного ранения живота слева с повреждением тощей кишки, брыжейки толстого кишечника, поджелудочной железы, брюшного отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО4 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,3 промилле, что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения. Степень опьянения не определилась ввиду того, что он находился на стационарном лечении 7 часов и ему вводилась массивная инфузионная терапия для восполнения кровопотери (т.1 л.д.229-237).

Заключение эксперта №217/2018 от 28 февраля 2018 года, согласно которому у ФИО10 каких-либо повреждений и их следов на теле не обнаружено (т.1 л.д.221-222).

Заключение эксперта №105/2018 от 15 марта 2018 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 относится к 1 группе, а подозреваемого ФИО10 ко 2 группе с сопутствующим геном Н. На представленной на экспертизу наволочке с цветочным рисунком изъятой 28 февраля 2018 года в 

<

адрес> комн.17, найдена кровь человека, относящаяся к 1 группе, следовательно, она могла произойти от потерпевшего ФИО4, имеющего эту группу. Происхождение крови от подозреваемого ФИО10 (2 группы с сопутствующим антигеном Н) исключается. На наволочке с полосатым рисунком, свитшоте (свитере), куртке пуховике присутствие крови не установлено (т.1 л.д.244-246).

Заключение эксперта №173/2018 от 24 апреля 2018 года, согласно которому представленный на экспертизу кинжал не относится к гражданскому холодному оружию и соответствует требованиям ГОСТ Р51715-2001 «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным оружием. Общие технические требования». Представленный на экспертизу кинжал изготовлен самодельным способом (при изготовлении использовалось оборудование) (т.1 л.д. 251-252).

Карта вызова СМП №7 от 28 февраля 2018 года, согласно которой 28 февраля 2018 года в 02 часов 20 минуты дежурному МБУЗ ССМП г. Геленджика из ОМВД России по г. Геленджик поступило сообщение о вызове бригады. Время прибытия бригады СМП по адресу: 

<

адрес>, 02 часа 26 минут 28 февраля 2018 года (т.2 л.д.31). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека и повлекшего смерть последнего, подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными стороной обвинения. Так, самим подсудимым не отрицается причастность к совершенному преступлению, вину в его совершении он в судебном заседании в этой части признал, указав, вместе с тем, что совершил данное преступление в состоянии аффекта, поскольку ФИО4 оскорбил как его самого, так и его мать, самого момента удара не помнит. Вместе с тем, данное утверждение ФИО10 опровергается представленными и исследованными в присутствии участников процесса доказательствами. Так, в судебном заседании были оглашены протокол явкт с повинной ФИО10, его показания, где он подробно рассказал чем и каким образом нанес ФИО4 удар, что происходило впоследующем. Данные показания он подтвердил в ходе проверки их на месте, показав на месте преступления как им были произведены действия по наесению ножевого ранения ФИО4, которое привело к смерти последнего. Иные дрказательства стороной защиты не представлены. Тот факт, что ФИО10 занимался боксом, был травмирован и проходил лечение, в том числе ему оказывалась психологическая помощь, не свидетельствует о том, что он в момент нанесения удара ножом ФИО4 не осознавал свои действия и их последствия. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены очевидцы, непосредственно принимавшие участие в совместном распитии спиртных напитков – ФИО6, ФИО5, которые с достоверностью подтвердили наличие конфликта в ходе распития спиртных напитков между ФИО10 и ФИО4, результатом которого были действия ФИО10 по причинению ФИО4 вреда здоровью. При этом из их показаний следует, что ФИО10 пытался ударить ФИО4 сначала другим ножом, который забрал у него ФИО5, вместе с тем, ФИО10 уже после этого взял другой нож (называемый свидетелями – кинжал) и осуществил свой умысел по причинению вреда здоровью ФИО4, который в результате исследования эксперта оценен как тяжкий по признаку опасности для жизни. В первоначальных показаниях и при проверке их на месте ФИО10 утверждал, что причинил вред здоровью ФИО4 умышленно и при этом осознавал последствия своих действий, которые могли привести к смерти ФИО4, что имело место впоследующем. ФИО10 в своих показаниях в ходе предварительного следствия также подробно описывал свои действия, в том числе момент нанесения удара ножом в область живота ФИО4. При таких обстоятельствах, его доводы о том, что он этого момента не помнит, опровергаются как совокупностью всех доказательств стороны обвинения, так и его собственными показаниями в присутствии защитника, при этом ни один из протоколов допроса, проверки показаний на месте, явки с повинной не содержит каких-либо замечаний к его содержанию. Сотрудники Станции скорой медицинской помощи ФИО8, ФИО9 в своих показаниях также указали на причиненное ФИО4 повреждение, оценив его как ножевое ранение, пояснили, что прияли меры к оказанию помощи, а также то, что в содеянном в их присутствии никто не признавался. При таких обстоятельствах, довод стороны защиты о причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью ФИО4 в состоянии аффекта не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и оценивается судом как способ смягчить ответственность за содеянное. Так, в соответствии со ст.113 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта признается в случае внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Вместе с тем, наличие перечисленных признаков по настоящему делу не установлено, и доказательств тому не представлено. В судебном заседании не установлено, что со стороны потерпевшего ФИО4 имело место противоправное либо аморальное поведение, которое могло вызвать внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект) у ФИО10. Напротив, установлено, что в ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в результате которого ФИО10 умышленно нанес ФИО4 удар ножом в живот, и при этом для того, чтобы взять нож, он передвигался к тумбочке, затем возвращался обратно к ФИО4, до этого предприняв уже одну попытку ударить его другим ножом в ногу, то есть совершал обдуманные осознанные действия по умышленному причинению ФИО4 вреда здоровью. При таких обстоятельствах, состояние аффекта в его действиях исключено. При этом ФИО10 не мог не осознавать, что удар ножом в область живота может привести к смерти ФИО4 Следовательно, действия ФИО10 верно оценены как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, в том числе медицинских документов, позволяющих усомниться в том, что ФИО10 мог осознавать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и после этого, в связи с чем, довод защиты о наличии в этой части сомнений также ничем не подтвержден и в связи с этим не может быть признан состоятельным

Все представленные суду доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ, сомнений в их достоверности не вызывают и оценены судом в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО10 судом не установлено. 

Учитывая, что действия по причинению вреда здоровью ФИО4 совершены ФИО10 в ходе конфликта, в результате возникших неприязненных отношений, следовательно, по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО10 действия подсудимого характеризуются прямым умыслом, по отношению к смерти – неосторожностью, из чего следует правильность их правовой оценки, предложенной органами предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО10 надлежит квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО10 надлежит назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Суд полагает, что иные меры наказания за совершенное преступление не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя. Наличие данного состояния установлено обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, не отрицается подсудимым. Конфликт возник именно в ходе распития спиртных напитков, тогда как до этого отношения были нормальные. Следовательно, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО10 в момент совершения преступления. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, и оно может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Таким образом, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния на поведение ФИО10 при совершении преступления и личности виновного, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в отношении ФИО10 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими ФИО1 ФИО2., ФИО3., которые приходятся ФИО4, соответственно, братом, матерью и супругой, в уголовном судопроизводстве заявлены гражданские иски, ФИО1 – на сумму материального ущерба в виде расходов на захоронение в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей; ФИО2 – на сумму материального ущерба по оплате поминального обеда в размере 265 465 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, ФИО3 – на сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, которые суд полагает подлежащими удовлетворению в части материального ущерба в полном размере, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами (квитанция и чеками об оплате). Требования гражданского иска о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере, определенном судом, на основании ст.ст.151, 1064 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ учитывает степень нравственных страданий гражданских истцов, степень их родства с потерпевшим ФИО4, а также имущественное положение гражданских истцов и гражданского ответчика, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме каждому гражданскому истцу – по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО10 исчислять с 18 октября 2018 года. 

В соответствии с ч.3, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с 28 февраля 2018 года по 18 октября 2018 года и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наволочка прямоугольной формы из ткани с полосами разной ширины зеленого цвета и набивным цветочным оранжевым рисунком; два отрезка прозрачной бесцветной липкой ленты, наклеенные на два отрезка нелинованной бумаги белого цвета со следами пальцев рук, наволочка прямоугольной формы из ткани с набивным рисунком в виде вертикальных полос разной ширины и с разным рисунком внутри каждой, нож серебряного цвета, свитшот (свитер) черного цвета, куртка пуховик черного цвета, образцы крови потерпевшего ФИО4 и образец крови подозреваемого ФИО10 в сухом виде на двух марлевых салфетках, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Геленджик СУ СК РФ по Краснодарскому краю - уничтожить (т.1 л.д.214-215).

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 75 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, всего 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 265 465 рублей и в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, всего 515 465 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: