Дело № 1-238/2023

УИД 54RS0023-01-2023-002073-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 28 ноября 2023 года 

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С., 

подсудимого: ФИО3,

адвоката: Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 133 от 28.11.2023, 

при секретаре: Малей Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на основании постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3, будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес>) и вступившего в законную силу со дня его вынесения, обязан выплачивать в пользу ФИО (после вступления в брак в 2020 году - ФИО) алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес>), судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО3 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3, обязательные работы не отработал, постановление суда не исполнил без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, об отбытии обязательных работ окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также ухудшения материальных условий их существования, ФИО3, проживая по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес>. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН 

<

адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет алиментов произведена оплата: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, что является незначительным и несоизмеримым с суммой задолженности по алиментам, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО3 в счет уплаты алиментов списания не производились, по причине отсутствия на счету денежных средств. 

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23568 рублей 27 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23568 рублей 27 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18568 рублей 27 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19568 рублей 27 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23568 рублей 27 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18568 рублей 27 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не оплачивал алименты за февраль, март, апрель, май, июнь и июль 2023 года, на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, на общую сумму 127409 рублей 62 копейки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1573863 рубля 65 копеек. 

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону. 

В ходе проведения дознания по уголовному делу ФИО3 было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от ФИО3 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника. 

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО3 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО3 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Законный представитель потерпевших ФИО в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании и воспитании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном. 

Учитывая изложенное, характер преступления, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО3 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения ФИО3 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ наказание ФИО3 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает целесообразным изменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ильченко