43RS0026-01-2020-001154-68

Дело № 2-768/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область 25 ноября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.07.2016 между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 15 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке с возможностью изменения в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, которая была подписана ФИО1, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен был путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, моментом заключения считается момент активации кредитной карты. ФИО1 умерла ДАТА ИЗЪЯТА, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору выполнены не были. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2, как вступившей в наследство после смерти ФИО1, задолженность в размере 16 847 руб. 02 коп., в том числе: 14 429 руб. 82 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 106 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 2311 руб. 09 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины – 673 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7, 9).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, копия свидетельства о заключении брака, в соответствии с которым ФИО2 заключила брак с ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА, ей присвоена фамилия – ФИО6.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.07.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты путем подписания заемщиком заявления на оформление кредитной карты в соответствии с Тарифами по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания. (л.д.26–33). Тарифы, указанные в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания являются составными частями договора.

Тарифами установлена процентная ставка: по операциям покупок 34,9%, по операциям получения наличных денежных средств 49,9%, комиссия за выдачу наличных средств - 290 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых (л.д.29 оборот).

Своей подписью в заявлении – анкете ФИО1 подтвердила получение кредитной карты (л.д.26 оборот), ознакомление и согласие с действующими условия комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, обязалась их соблюдать.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора, совершались операции по карте, как выдача наличных средств, оплата услуг, операции по пополнению, также операции в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, в том числе и списание сумм штрафов за неоплаченный минимальный платеж; обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 16 847 руб. 02 коп. (л.д.20-21, 22-23)

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 80 оборот).

Согласно заявлению о принятии наследства от ФИО2 в адрес нотариуса, она как наследник первой очереди обратилась за принятием наследства после смерти матери ФИО1 (л.д.81 оборот).

Согласно заявлению об отказе от принятия наследства от ФИО4 в адрес нотариуса, он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери ФИО1 (л.д.82).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, а именно квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ77, является ФИО2 (л.д.87).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчик в отношении расчета и суммы задолженности возражений и доказательств погашения задолженности не представил.

От ответчика ФИО7 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ФИО7 исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредиту в сумме 16 847 руб. 02 коп. руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 673 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 13.07.2016 *** в размере 16 487 рублей 02 копейки, состоящую из 14 429 рублей 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 106 рублей 11 копеек - просроченные проценты; 2311 рублей 09 копеек - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 рубля 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.11.2020.

Судья И.В.Орлова