№ 1-73/2024

29RS0001-01-2024-000599-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

подсудимой ФИО7,

защитника, адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

содержащейся под стражей по настоящему делу с 18 июня 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО7, в период с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> Архангельской области, обнаружила лежавшую на мостках и утраченную ФИО1. банковскую карту № публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее – ПАО «

<

данные изъяты>»), реорганизованный в публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, выпущенную на имя последнего, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. в отделении банка по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес> (далее – банковская карта ФИО1., банковский счет ФИО1.), после чего, убедившись, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму не превышающей три тысячи рублей, не предприняв никаких мер к возврату банковской карты ее законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счете карты ей не принадлежат, находясь на территории 

<

адрес> Архангельской области, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла решение путем совершения покупок в магазине, совершить хищение денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО1.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 16 минут, ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ФИО1., осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежит, в тайне от собственника, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, обслуживаемому работниками данной торговой организации, и, не вводя защитный «пин-код», осуществила покупку выбранного ей товара бесконтактным способом проведения платежа на сумму 229 рублей 90 копеек, которая до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была списана с вышеуказанного банковского счета ФИО1. Приобретенным товаром ФИО7 в последующем распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Затем, ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе банковскую карту ФИО1., осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, в тайне от собственника, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, обслуживаемому работниками данной торговой организации, и, не вводя защитный «пин-код», осуществила покупки выбранного ей товара бесконтактным способом проведения платежа на суммы 329 рублей 00 копеек, 199 рублей 90 копеек и 09 рублей 90 копеек, которые до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны с вышеуказанного банковского счета ФИО1. Приобретенным товаром ФИО7 в последующем распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Далее, ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе банковскую карту ФИО1., осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, в тайне от собственника, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, обслуживаемому работниками данной торговой организации, и, не вводя защитный «пин-код», осуществила покупку выбранного ей товара бесконтактным способом проведения платежа на сумму 229 рублей 90 копеек, которая до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была списана с вышеуказанного банковского счета ФИО1. Приобретенным товаром ФИО7 в последующем распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

После чего, ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ФИО1., осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, в тайне от собственника, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, обслуживаемому работниками данной торговой организации, и, не вводя защитный «пин-код», осуществила покупки выбранного ей товара бесконтактным способом проведения платежа на суммы 1 415 рублей 00 копеек и 162 рубля 97 копеек, которые до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны с вышеуказанного банковского счета ФИО1. Приобретенным товаром ФИО7 в последующем распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

После этого, ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе банковскую карту ФИО1., осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, в тайне от собственника, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, обслуживаемому работниками данной торговой организации, и, не вводя защитный «пин-код», осуществила покупку выбранного ей товара бесконтактным способом проведения платежа на сумму 89 рублей 00 копеек, которая до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была списана с вышеуказанного банковского счета ФИО1. Приобретенным товаром ФИО7 в последующем распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Затем, ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе банковскую карту ФИО1., осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, в тайне от собственника, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, обслуживаемому работниками данной торговой организации, и, не вводя защитный «пин-код», осуществила покупки выбранного ей товара бесконтактным способом проведения платежа на суммы 229 рублей 90 копеек и 98 рублей 90 копеек, которые до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны с вышеуказанного банковского счета ФИО1. Приобретенным товаром ФИО7 в последующем распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Далее, ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе банковскую карту ФИО1., осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, в тайне от собственника, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, обслуживаемому работниками данной торговой организации, и, не вводя защитный «пин-код», осуществила покупку выбранного ей товара бесконтактным способом проведения платежа на сумму 309 рублей 90 копеек, которая до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была списана с вышеуказанного банковского счета ФИО1. Приобретенным товаром ФИО7 в последующем распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО7 причинила потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 3 304 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснила, что подтверждает явку с повинной и свои показания, данные в ходе следствия, в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, проходя около 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту зеленого цвета, с номером и надписью на английском языке. Поняв, что сможет расплатится картой в магазине, пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрела пиво, вино и алкогольную настойку, оплатив покупку обнаруженной картой. В этот же день она еще ходила в тот же самый магазин и приобретала спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она вновь ходила в магазин, где приобретала при помощи найденной банковской карты спиртное. Факт совершения хищения денежных средств с банковской карты она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62).

По ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО7, данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес> Архангельской области, на мостках, она обнаружила банковскую карту белого цвета с узором синего и зелёного цветов, на карте было выгравировано имя её держателя. Она поняла, что сможет расплатиться картой в магазинах, так как знала, что современные банковские карты имеют систему бесконтактной оплаты. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с расчётного счёта найденной карты путём проведения с её помощью покупок в магазине. Так, ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 00 минут она ходила несколько раз в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, где выбирала к покупке спиртное и немного продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она купила в магазине «

<

данные изъяты>» бутылку пива, брусничную настойку, оплату произвела, приложив к терминалу на кассе магазина найденную ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту. В тот же день, около 12 часов 00 минут, она снова пришла в магазин «

<

данные изъяты>» и выбрала к покупке бутылку водки, оплату произвела точно так же, используя найденную карту. При оплате покупок она понимала, что тратит чужие деньги и то, что так делать незаконно. Она потратила денег со счёта карты около 4 000 рублей. Купленное спиртное и продукты питания, были полностью употреблены в пищу. Вину, в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-107).

Данные показания ФИО7 в присутствии защитника полностью подтвердила при проведении проверки ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на место, где нашла банковскую карту и магазин «

<

данные изъяты>», где она осуществляла покупки продуктов питания и спиртного с использованием банковской карты ФИО1. (л.д. 119-123).

Из показаний обвиняемой ФИО7, данных ею в период предварительного следствия и оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, подтверждает ранее данные показания в полном объёме, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз ходила в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>, где приобрела спиртное и продукты питания на общую сумму 3 304 рубля 27 копеек. В первый раз она приходила за покупками трезвая, купила спиртное, а в последующие разы приходила в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на ее поведение (л.д. 129-133).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1., оглашенным на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он находится на социальном обеспечении от социальной защиты в г. Вельске Архангельской области, также является студентом ВИЭК, получает стипендию и социальную помощь, общей суммой 8 000 рублей, которые приходят ему на счет банковской карты, открытой на его имя в 2020 году в ПАО «

<

данные изъяты>», на данный момент его счет обслуживается ПАО «

<

данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он потерял свою банковскую карту, белую с узором синего и зеленого цветов, на лицевой стороне было выгравировано его имя «Владислав Данилов». ДД.ММ.ГГГГ он не нашел свою банковскую карту, но не предал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, его мать ФИО2. сообщила ему, что ей известно о факте оплаты с его банковской карты в магазине – Е. «Цветочницей». В магазине он узнал у продавцов, что Е. закупалась с его банковской карты уже более чем на 2 000 рублей. Банковской картой пользуется только он, кому-либо использовать ее он не разрешал, Е. он ничего не должен, долговых обязательств перед ней не имеет. Операции за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные в выписке по движению денежных средств, он не осуществлял (л.д. 16-19, 20-22).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Е. «Цветочница», которая купила алкоголь и оплатила банковской картой. Около 13 часов 00 минут Е. снова приходила в магазин, и она ей продала бутылку водки «Морозовская горка» стоимостью 309 рублей 90 копеек. Оплачивала покупку Е. картой зелено-белого цвета, чья карта ей неизвестно. Ей показалось необычным, что у Е. есть банковская карта, так как раньше последняя ходила в магазин только с мелочью (л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля ФИО3., исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в магазин пришла ФИО7, но в поселке ее знают, как «Цветочница». Е. выбрала к покупке товары и оплатила покупку, приложив к терминалу банковскую карту бело-зеленого цвета, на карте было выгравировано имя «Владислав Данилов». Она решила, что он самостоятельно дал ФИО7 карту и послал в магазин за продуктами, не предполагала, что Е. пользуется чужой картой без разрешения. Около 12 часов 00 минут Е. еще раз приходила в магазин, но товары отпускала ее коллега ФИО4. (л.д. 47-50).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в магазин приходила Е., по прозвищу «Цветочница», которая брала продукты питания и алкоголь, оплачивала покупки картой. Сначала она не обратила внимание, но, когда Е. приходила последний раз, она посмотрела карту, на которой было имя «Владислав Данилов», данной же картой Е. оплачивала покупки и в предыдущие разы (л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть приемный сын ФИО8, который учится и живет в г. Вельске, а на выходные приезжает домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ей позвонила ее сестра ФИО6., которая пояснила, что ФИО7 ходит в магазин «

<

данные изъяты>» и расплачивается за приобретенные товары банковской картой ее сына ФИО1. Она сразу же позвонила сыну и сказала об этом, и отправила его в полицию писать заявление (л.д. 55-58).

Помимо признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу. Архангельская область, 

<

адрес>. В данном магазине установлена одна кассовая зона, на которой имеется банковский терминал № (л.д. 6-12).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1. выдал выписку о движении денежных средств по счету банковской карты № в ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 24-27).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, по которой осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отражением времени осуществления банковской операции и сумм транзакции (л.д.29-32,33).

Указанная выписка по движению денежных средств по банковскому счету № признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена в качестве такового в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО7 изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>» (л.д. 109-112).

Данная банковская карта осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116,117).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной полностью.

Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО3., ФИО5., ФИО2., письменными доказательствами и признательными показаниями самой подсудимой, данными ею в период предварительного расследования и подтвержденными ею в судебном заседании. 

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют другим доказательствам по уголовному делу. 

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе предварительного следствия, также не имеется. 

Признательные показания ФИО7, данные ею на предварительном следствии, полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1., который пояснил, что имеет банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» (в настоящий момент в ПАО «

<

данные изъяты>»). В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он потерял свою банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ от матери – ФИО2. узнал, что его банковской картой расплачивается в магазине – Е. «Цветочница». Банковской картой пользуется только он, кому-либо использоваться своей банковской картой он не разрешал.

Из показаний свидетелей ФИО3. и ФИО5., работающих продавцами в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила ФИО7, которая приобретала алкоголь и продукты питания, расплачиваясь за товар банковской картой, на которой было выгравировано имя «Владислав Данилов». 

О приобретении товаров ФИО7 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> указывает и свидетель ФИО4., которая также работает в указанном магазине продавцом-кассиром.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры ФИО6. она узнала, что ФИО7 в магазине «

<

данные изъяты>» расплачивается за приобретенные товары банковской картой ее сына ФИО1.

Из информации о движении денежных средств на банковском счете ФИО1. №, по счету банковской карты № в ПАО «

<

данные изъяты>», установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по приобретению товаров на общую сумму 3 304 рубля 27 копеек, которых лично потерпевший ФИО1. не совершал.

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 указала место, где нашла банковскую карту и магазин «

<

данные изъяты>», где она осуществляла покупки продуктов питания и спиртного с использованием банковской карты ФИО1.

Кроме того, именно у подозреваемой ФИО7 была изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>», принадлежавшая ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО7, в период с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> Архангельской области, обнаружив лежавшую на мостках и утраченную ФИО1. банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», реорганизованный в ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, выпущенную на имя последнего, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. в отделении банка по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, убедившись, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму не превышающей три тысячи рублей, не предприняла никаких мер к возврату банковской карты ее законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счете карты ей не принадлежат, находясь на территории 

<

адрес> Архангельской области, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО1., открытом в ПАО «

<

данные изъяты>», путем совершения покупок в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, на общую сумму 3 304 рубля 27 копеек, принадлежащих ФИО1., при этом приобретенными товарами ФИО7 в последующем распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, причинив своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему ФИО1. материальный ущерб в указанном размере.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой в совершении преступления установленной и квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и именно с данного банковского счета в результате преступных действий подсудимого были произведены списания принадлежащих потерпевшему денежных средств в общей сумме 3 304 рубля 27 копеек.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимая действовала из корыстных побуждений. Приобретенными товарами, полученными в результате хищения денежных средств потерпевшего, распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненная преступными действиями ФИО7 и указанная потерпевшим ФИО1., подтверждена материалами уголовного дела. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Потерпевший, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. 

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной. 

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе предварительного следствия, не имеется. 

За совершённое преступление ФИО7 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО7 не судима, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, живет за счет случайных заработков, с места жительства характеризуется отрицательно, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов подсудимой известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, она не страдает (л.д. 63, 65, 67, 69, 70, 72, 74, 75-77, 79, 81, 83-84, 85-86, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного и в даче подробных признательных показаний ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Совершённое ФИО7 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При этом суд считает возможным, с учетом характера совершенного преступления и его последствий, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО7 не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимой суд считает необходимым возложить на нее ряд ограничений и обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Избранная подсудимой ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене. 

ФИО7 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя «

<

данные изъяты>», выданную на хранение потерпевшему ФИО1., надлежит оставить у законного владельца ФИО1.;

- выписку о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На предварительном следствии для оказания юридической помощи ФИО7 по назначению предоставлялся адвокат Князев Н.А., которому за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 9 419 рубля 70 копеек (л.д. 61, 145). 

За работу в суде адвокату Князеву Н.А. в связи с осуществлением защиты ФИО7 по назначению выплачено денежное вознаграждение в размере 13 991 рубль 00 копеек.

Согласно ст. 131, 132 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимой ФИО7 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за работу по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 23 410 рублей 70 копеек.

Подсудимая ходатайствовала о предоставлении ей адвоката на время предварительного расследования и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявляла.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО7 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, в связи с чем, возможность осуществления ею трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания ее имущественно несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ей испытательный срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом. 

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

ФИО7 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя «

<

данные изъяты>», выданную на хранение потерпевшему ФИО1., – оставить у законного владельца ФИО1.;

- выписку о движении денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО7 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Князеву Н.А. за работу по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 419 рублей 70 копеек, а также за работу по назначению в суде – в размере 13 991 рубль 00 копеек, а всего в сумме 23 410 (Двадцать три тысячи четыреста десять) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы (представления) через Вельский районный суд Архангельской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин