дело № 2-879/2021

Решение

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" о взыскании с наследников С.Ю.С. – С.О.В., С.В.Ю. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" обратилось с иском к наследникам С.Ю.С. – С.О.В., С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Ю.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил С.Ю.С. кредит в сумме 630 238 рублей 60 копеек под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Хендай ix35, VIN: №.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 815 рублей 35 копеек.

Согласно свидетельству о смерти заемщик С.Ю.С. Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" просит взыскать с наследников С.Ю.С. – С.О.В., С.В.Ю. сумму задолженности в размере 22 815 рублей 35 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Хендай ix35, VIN: №, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 рублей 46 копеек. 

Представитель истца ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что задолженность оплатила.

Ответчик С.Ю.С. В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" и С.Ю.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 630 238 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога транспортного средства Хендай ix35, VIN: №.

ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" свои обязательства по предоставлению С.Ю.С. суммы займа в размере 630 238 рублей исполнило путем предоставления денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что привело к возникновению задолженности в размере 22 815 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование № о досрочном возврате кредита. 

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу С.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, принявшими наследство, являются С.О.В. и С.Ю.С. В.Ю.

До начала судебного разбирательства от ответчика С.О.В. поступила выписка по счету, подтверждающая уплату ответчиком С.В.Ю. в возмещение просроченной задолженности по указанному кредиту 22 815 рублей 35 копеек.

Учитывая оплату ответчиком С.В.Ю. взыскиваемой истцом задолженности в размере 22 815 рублей 35 копеек, исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" о взыскании с наследников С.Ю.С. – С.О.В., С.В.Ю. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению. Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" о взыскании с наследников С.Ю.С. – С.О.В., С.В.Ю. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с С.О.В. в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рублей 23 копеек.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "РГС Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение10.08.2021