Дело № 1-43/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камешково 12 апреля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назаренко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре Михеевой Т.И.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности на территории .... при следующих обстоятельствах:

в начале {Дата обезл.} года у директора ООО «....» ФИО1 (ИНН №, юридический адрес: ....), возник преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита, путем предоставления .... ОАО «....» заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации и целях использования кредитных денежных средств.

На основании п. 15.1 устава ООО «....» от {Дата обезл.}, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором).

Согласно п. 15.2 устава ООО «....» директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе совершает сделки от имени общества и распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и данным уставом; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности общества.

Согласно п. 15.6 устава ООО «....» директор общества несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а так же сведений о деятельности общества, представляемых участникам, кредиторам и в средства массовой информации в соответствии с правовыми актами Российской Федерации и данным уставом.

{Дата обезл.} ФИО1, будучи директором ООО «....», реализуя свой преступный умысел, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея возможность действовать от имени Общества, фактически осознавая, что реальной хозяйственной деятельностью ООО «....» не занимается, в целях незаконного получения кредита обратился в дополнительный офис № .... ОАО «....» (далее - Банк), расположенный по адресу: ...., предоставив заведомо ложные сведения о целях получения кредита и реальной возможности его своевременного погашения:

- отчет № об оценке возможной рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: ....;

- отчет № об оценке возможной рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: ....;

- справку об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов;

- бухгалтерские балансы организации;

- договор на оказание услуг с ООО «....» (договор № от {Дата обезл.});

- договор на подготовку строительной площади с ООО «....» (договор № от {Дата обезл.});

- договор подряда с ООО «....» (договор № от {Дата обезл.}).

{Дата обезл.} на основании представленных руководителем ООО «....» ФИО1 документов банком принято решение о выдаче кредита в сумме 25000000 рублей сроком на 5 лет, с ежемесячной выплатой процентов в размере 14,3% годовых.

{Дата обезл.} между директором ООО «....» ФИО1 и ОАО «....» в лице управляющего дополнительным офисом Р.А.В. заключен кредитный договор № на сумму 25000000 рублей со сроком погашения {Дата обезл.}. Согласно п. 2.1 данного договора заемщик обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: реконструкция и модернизация производственных цехов.

В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств Банком заключены договоры:

1) №.2-1 об ипотеке (залоге недвижимости (залогодатель физическое лицо)), согласно которому залогодателем является ФИО1, предметом ипотеки является здание (бытовка душевая) и земельный участок, расположенные по адресу: ....,

2) №.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости (залогодатель физическое лицо)), согласно которому залогодателями являются А.М.А. и Б.Г.С., предметом ипотеки является здание (бытовка душевая) и земельный участок, расположенные по адресу: .....

Предоставив вышеуказанные документы, ФИО1 ввел в заблуждение .... АО «....» относительно финансово хозяйственного положения и платежеспособности ООО «....», а так же действительной рыночной стоимости предоставленной им в качестве залога недвижимости.

{Дата обезл.} на основании банковского ордера № ООО «....» в лице директора ФИО1 получило на свой расчетный счет № открытый во .... АО «....» с расчетного счета Банка № денежные средства в сумме 25000000 рублей, которые в дальнейшем ФИО1 использовал не по целевому назначению, а в нарушение п. 2.1 кредитного договора № от {Дата обезл.} и израсходовал их в своих личных интересах.

Таким образом, директор ООО «....» ФИО1, получил кредит, предоставив заведомо ложные сведения о финансово-хозяйственном положении и платежеспособности Общества, а так же о стоимости залогового имущества, не соответствующей его рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах, ООО «....» не могло в полной мере удовлетворить требования кредитора - Банка.

За период с {Дата обезл.} до {Дата обезл.} ООО «....» в лице директора ФИО1 оплатило основной долг по кредиту в сумме 2606537 рублей 20 копеек. Сумма невыплаченного основного долга по кредиту на {Дата обезл.} составляет 22393462 рубля 80 копеек.

Таким образом, действиями ФИО1 .... АО «....» причинен материальный ущерб в сумме 22393462 рубля 80 копеек, который в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ является крупным.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшегоне возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 176 УК РФ - получение руководителем организации кредита путем предъявления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, если это деяние причинило крупный ущерб.

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет семью, работает.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного деяния оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица, могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывавших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных иц от наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 176 УК РФ, совершено ФИО1 до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В силу п.12 Постановления об амнистии в отношении лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, судимость снимается.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от наказания и снятия с него данной судимости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - заявление ООО «....» о перечислении 25 000 000 рублей по кредитному договору № от {Дата обезл.} со ссудного счета на расчетный№, от {Дата обезл.}, подписанное от имени ФИО1 на 1 л.; заключение кредитного подразделения № .... ОАО «....» по кредитному проекту ООО «....», согласно которому возможно предоставить долгосрочный кредит в размере 25000000 рублей на 60 месяцев, подписанное от имени М.Л.А. и Р.А.В., на 13 листах; заключение службы безопасности ОАО «....» по материалам кредитной заявки № от {Дата обезл.}, согласно которой стоимость залогового имущества составляет 30247800 рублей, имущество расположено по адресу: ...., подписанное от имени Д.А.М., на 1 листе; акт предварительной проверки залогового имущества от {Дата обезл.}, согласно которому сотрудник АО «....» Р.А.В. осуществила проверку залогового имущества путем визуального осмотра по адресу: ...., акт подписан от имени Р.А.В. и ФИО1, на 1 листе; акт предварительной проверки залогового имущества от {Дата обезл.}, согласно которому сотрудник АО «....» Р.А.В. осуществила проверку залогового имущества путем визуального осмотра по адресу: ...., акт подписан от имени Р.А.В. и А.М.А., на 1 листе; заключение юридического отдела .... ОАО «....» по кредитному проекту ООО «....» подписанное от имени М.О.А., на 1 листе; заключение юридического отдела .... ОАО «....» по юридическим документам ООО «....» подписанное от имени М.О.А., на 3 листах; кредитный договор № от {Дата обезл.} между ОАО «....» и ООО «....» в лице ФИО1 на сумму 25000000 рублей, договор подписан от имени Р.А.В. и ФИО1, на 9 листах; договор поручительства физического лица № от {Дата обезл.} между ОАО «....» и ФИО1, договор подписан от имени Р.А.В. и ФИО1, на 4 листах; договор №.2/1 об ипотеке от {Дата обезл.} между ОАО «....» и ФИО1, договор подписан от имени Р.А.В. и ФИО1, на 9 листах; копия договора №.2/2 об ипотеке от {Дата обезл.} между ОАО «....» и А.М.А. и Б.Г.С., договор подписан от имени Р.А.В., А.М.А. и Б.Г.С., на 5 листах; дополнительное соглашение № к кредитному договору № от {Дата обезл.}, от {Дата обезл.}, договор подписан от имени Р.А.В., ФИО1, на 1 листе - хранить при деле.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость по ч.1 ст. 176 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций