Дело № 2а-609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., участием 

прокурора: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кауновой Е.В., 

представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения: 

<

данные изъяты> дел. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение 

<

данные изъяты>. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений. На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны ФИО2 правонарушений и преступлений, просит дополнить ФИО2 ранее установленное ограничение административным ограничением 

<

данные изъяты>. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края поддержала, доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просила дополнить ФИО2 установленные ограничения административным ограничением 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. 

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора Кауновой Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде

<

данные изъяты>.

В ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 8 лет, и ему разъяснены обязанности и ограничения.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, административным ограничением 

<

данные изъяты>. 

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, административным ограничением 

<

данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что согласно характеризующим справкам ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений против порядка управления.

В течение года ФИО2 допустил неоднократные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем, привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 во время действия административного надзора совершил несколько административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Принимая во внимание установленные ст.2 Федерального закона задачи административного надзора и установленные в статье 4 Федерального закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.А. Шкатов