Дело № 2-865/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., 

при секретаре Гуторовой О.А., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании фактически принявшей наследство и признание права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО3, не принявшим наследство, открывшееся после смерти Ч.Л.Н., умершей --.--.----.. Признать К.М.Н. фактически принявшей наследство,открывшееся после смерти Ч.Л.Н., умершей --.--.----.. Признать за ним, ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

****>.

Заявленные требования мотивирует тем, что --.--.----. умерла его тетя Ч.Л.Н..

Она на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

****>.

Его мама К.М.Н. родная сестра Ч.Л.Н.. После смерти Ч.Л.Н. его мама похоронила ее, оплачивала полностью все расходы на похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: 

<

****>.

К.М.Н. закрыла квартиру. Она каждую неделю приходила проверять сохранность квартиры. В феврале 2018 года К.М.Н. сделала ремонт в квартире: наклеила новые обои в комнате, заменила батарею на кухне и унитаз в санузле.

После смерти Ч.Л.Н. в квартире остался зарегистрированным ее сын Ч.В.А.. Ч.В.А. на день смерти своей матери находился в местах лишения свободы.

В январе 2018 года Ч.В.А. освободился, однако в квартиру он не вселялся, вещей в квартире его не было.

Содержанием данного объекта недвижимости он не занимался, финансовых расходов, связанных с этим, не нес, меры по сохранению наследственного имущества, мер по защите его от третьих лиц не принимал.

Ч.В.А. умер --.--.----.. На день своей смерти в спорной квартире по адресу: 

<

****> него формально сохранялась только регистрация, а фактически в ней он не проживал с осени 2017 года. Сама по себе регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

Ч.В.А. при жизни в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ч.Л.Н. расторгла брак с ответчиком ФИО2 --.--.----..

--.--.----. умерла его мама К.М.Н.. Она при жизни не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, она со дня смерти своей сестры Ч.Л.Н. и до своей смерти фактически вступила во владение наследуемым имуществом.

С момента смерти сначала тети Ч.Л.Н. и по настоящее время сначала ее сестра К.М.Н., а после ее смерти он, ФИО1, несли все расходы по квартире, принадлежащей наследодателю, принимали необходимые и достаточные меры по сохранности наследственного имущества.

В настоящее время он единственный наследник своей мамы К.М.Н.. После смерти мамы он обратился с заявлением о принятии наследства на все имущество, оставшееся после ее смерти.

На основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. дело № было постановлено внести изменения в запись акта о рождении № от --.--.----., составленную отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении С.М., в графе «Сведения о ребенке» исправить имя с «Мария» на «Марина».

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что Ч.Л.Н. приходилась ему тетей. После ее смерти похоронами тети занимались его мама, сестра М.А.Ю. После смерти Ч.Л.Н. открылось наследство в виде квартиры по 

<

****>. После смерти Ч. ключи от указанной квартиры были у его матери. В декабре в квартире сделали ремонт, чистили, убирались в квартире. Сын Ч.Л.Н. – Ч.В.А. находился в местах лишения свободы, после освобождения в квартиру не вселялся, наследство после смерти матери не принимал. Он был болен, умер в больнице. Похоронами занимались они, ответчик не участвовал в организации похорон В., на похоронах не присутствовал. При жизни В. отношений с отцом не поддерживал. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности 

<

****> от --.--.----. сроком на три года, требования истца поддержал. Просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности 

<

****> от --.--.----. сроком на два года, возражала против предъявленных требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании --.--.----. требования истца поддержала, суду пояснила, что истец ее брат, Ч.В.А. был ее двоюродным братом. Ч.Л.Н. поддерживала близкую связь с их семьей. После смерти Ч.Л.Н. открылось наследство в виде квартиры по 

<

****>. В. находился в местах лишения свободы, в похоронах матери он не участвовал. Наследство после смерти матери в виде квартиры по 

<

****> не принял. После освобождения В. в эту квартиру не вселялся. Квартира по 

<

****> была для В. местом кратковременных ночлежек. Ничего в спорной квартире ответчик не делал. Похоронами В. занимались она, ее брат и их мама. От ответчика помощи никакой не было. Считает, что поскольку смерть В. наступила скоропостижно, он не успел распорядиться квартирой по 

<

****> 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 64). В судебном заседании --.--.----. ответчик ФИО2 предъявленные требования не признал, суду пояснил, что Ч.Л.Н. его бывшая супруга. Ч.В.А. его сын, который, как ему известно со слов Ч.Л.Н., отбывал наказание в местах лишения свободы. О смерти Ч.Л.Н. ему стало известно в день ее похорон, поэтому в похоронах участия он не принимал. После того, как В. отбыл наказание, в конце января 2018 года он вселился в квартиру по 

<

****>. У него он не стал проживать, так как у него было свое жилое помещение. Ключи от квартиры по 

<

****> он получил от своей тети, Ч.М.Н. Он был болен, состояние его здоровья было плохое, он (ответчик) навещал его через день с конца февраля и весь март, приезжал в квартиру, приобретал необходимые продукты питания, убирался в квартире, повесил гардину, выносил мусор. В уходе за сыном ему помогала его (ответчика) гражданская жена. В. в квартире находился один, никто с ним более не проживал. Последнее время у него сильно болели ноги, он не вставал с постели. О смерти В. ему сообщила подруга последнего Юлия. На похороны сына он потратил 60000 рублей, похоронами занималась его (ответчика) гражданская жена. После смерти сына он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО8 направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (Отдел по г. Новокузнецку) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что --.--.----. умерла Ч.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 6).

Ч.В.А. является сыном Ч.Л.Н. и ФИО2, что следует из свидетельства о рождении Ч.В.А. (л.д. 10).

После смерти Ч.Л.Г. осталось наследственное имущество: квартира по адресу: 

<

****> (л.д. 14, 15).

Брак между Ч.Л.Н. и ФИО2 расторгнут --.--.----. (л.д. 8).

Наследником по закону к имуществу Ч.Л.Н. является ее сын Ч.В.А..

Как следует из пояснений сторон, Ч.В.А. на момент смерти своей матери Ч.Л.Н. находился в местах лишения свободы, узнал о ее смерти от 3-го лица ФИО6 в конце декабря 2017 года.

Как следует из пояснений истца и третьего лица, Ч.В.А. освободился из мест лишения свободы в конце января 2018 года, получив ключи от квартиры по 

<

****> (наследственное имущество) от своей тети Ч.М.Н., вселился в квартиру по 

<

****>, где проживала до момента смерти его мать (наследодатель) Ч.Л.Н..

Данные обстоятельства установлены из пояснений ответчика ФИО2, свидетелей П.Н.Ф., Х.Е.Х.

Как следует из поквартирной карточки, Ч.В.А. был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с --.--.----. по момент смерти --.--.----. (л.д.61).

Ч.В.А. умер --.--.----. (л.д. 9).

Судом также установлено, что Ч.В.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери, к нотариусу в установленный срок, а именно в период времени с --.--.----. (день открытия наследства) по --.--.----. (предшествующий смерти Ч.В.А. день) не обращался.

Истец указывает в суде, что наследство после смерти Ч.Л.Н. приняла его мать Ч.М.Н. (родная ее сестра), поскольку после смерти Ч.Л.Н. сделала в декабре 2017 года ремонт в квартире, следила за сохранностью имущества, оплачивала коммунальные расходы.

Факт ремонта в квартире в декабре 2017 года сторонами не оспаривался.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные фактические обстоятельства не являются достаточными для того, чтобы установить факт принятия наследства Ч.М.Н. после смерти ее родной сестры Ч.Л.Н. и, как следствие, установление факта не принятия наследства сыном умершей Ч.В.А..

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 и свидетеля П.Н.Ф., В. после освобождения из мест лишения свободы в январе 2018 года чувствовал себя очень плохо, с трудом передвигался, с марта 2018 года он уже не мог ходить и постоянно находился дома по 

<

****>. Они к нему приходили, чтобы покормить, навестить, привести квартиру в порядок, повесить гардину и шторы, чтобы свет не мешал В., приготовить еду. Другого места жительства у В. не было, жить и скитаться в других местах он не мог в связи с состоянием здоровья. С заявлением к нотариусу о принятии наследства В. не обращался, поскольку после освобождения из мест лишения свободы его паспорт был утерян. Квартирную плату В. не оплачивал, поскольку не был трудоустроен в связи с состоянием здоровья. Факт пользования квартирой Ч.В.А. подтверждается, в том числе, и тем, что в данной квартире он находился не один, а со своей подругой ФИО9, которой на указанный адрес 

<

****> вызывалась бригада скорой медицинской помощи 23.02.2018г. Также с указанного адреса Ч.В.А. был доставлен в лечебное учреждение 30.03.2018г. в связи с его парализацией (л.д.62). 

Стороны в суде не отрицали факта, что Ч.В.А. был освобожден из мест лишения свободы в связи с тяжелым состоянием здоровья, что также подтверждается выписным эпикризом больницы № (л.д. 86-89).

Суд критически относится к показаниям свидетеля Ж.Е.А. в той части, что ей известно со слов соседей М. из 

<

****>, что в квартире Ч.Л.Н. после ее смерти, никто не проживал, поскольку в квартире было тихо. Суд приходит к выводу, что данные обстоятельства с достоверностью не свидетельствуют о не проживании в квартире Ч.В.А. и опровергаются показаниями свидетелей П.Н.Ф. и Х.Е.Х., а также письменными доказательствами, а именно: картой вызова скорой медицинской помощи. Так свидетель П.Н.Ф. в суде пояснила, что со своей подругой Юлией В. проживать не мог, поскольку последняя имела несовершеннолетнего ребенка и проживала с родителями в 

<

****>, поэтому Юлия приходила к В., который проживал по 

<

****>. В силу состояния здоровья В. не мог проживать вместе в квартире родителей Юлии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ч.В.А. совершил действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. 

Вместе с тем, истцом ФИО1 не представлено суду доказательств с достоверностью свидетельствующих о совершении действий предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, им, или его матерью Ч.Л.Н., после освобождения из мест лишения свободы Ч.В.А..

Факт произведенного ремонта и уборки в квартире Ч.Л.Н. еще до освобождения из мест лишения свободы наследника по закону Ч.В.А., не свидетельствует о принятии наследства Ч.М.Н., поскольку Ч.В.А. по не зависимым от него обстоятельствам не мог совершать действия, свидетельствующие о принятии наследства, с момента открытия наследства, а именно с момента смерти матери --.--.----.. до фактического освобождения из мест лишения свободы в конце января 2018 года.

То обстоятельство, что К.М.Н. после смерти своей сестры Ч.Л.Н. произвела уборку в квартире, не может рассматриваться как действие по управлению наследственным имуществом и безусловным доказательством принятия К.М.Н. наследства после смерти наследодателя Ч.Л.Н., поскольку, на момент смерти Ч.Л.Н., К.М.Н. не было известно о том, что ее сын подлежит в ближайшее время освобождению из мест лишения свободы, и как следует из объяснений сторон, такого рода действия соответствовали желанию сдать квартиру в наем до освобождения Ч.В.А., в связи с чем и был произведен ремонт. 

Кроме того, как следует из объяснений сторон, Ч.В.А. являлся единственным сыном Ч.Л.Н., вселен в жилое помещение по 

<

****> был с ней одновременно, проживал вместе с ней. Завещания на иных лиц Ч.Л.Н. (в частности на свою сестру Ч.М.Н.) не оставила. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля со стороны истца М.С.Г. в той части, что Ч.В.А. не проживал в квартире по 

<

****> а проживал на Запсибе у своей подруги Юлии, поскольку данное утверждение ничем не подтверждено. 

Стороной истца также не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что Ч.В.А. отказался от наследственного имущества, либо желал завещать данное имущество своим родственникам ФИО1.

Срок для принятия наследства после смерти Ч.Л.Н. с --.--.----. по --.--.----..

До истечения срока подачи заявления о принятии наследства Ч.В.А. скончался, доказательств, что Ч.В.А. отказался от принятия наследства суду не представлено.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства позволяют суду признать установленным факт принятия наследства Ч.В.А. после смерти его матери Ч.Л.Н.

Достоверных доказательств факта того, что К.М.Н., действуя добросовестно как лицо, полагающее себя сособственником наследственного имущества, именно в течение шести месяцев после смерти Ч.Л.Н. и вселения ее сына Ч.В.А. в квартиру после освобождения из мест лишения свободы, приняла открывшееся наследство (вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), суду не представлено.

Судом установлено, что 27.08.2018г. от ФИО2 (отец Ч.В.А.) нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 поступило заявление о принятии наследства после смерти сына Ч.В.А. (л.д.63).

Недостойным наследником в силу норм законодательства не признавался.

Как следует из пояснений истца ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ч.М.Н., умершей --.--.----.., он не обращался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о признании Ч.В.А. не принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери Ч.Л.Н., умершей --.--.----.., не имеется. Также не имеется основания для признания К.М.Н. фактически принявшей наследство открывшееся после смерти ее сестры Ч.Л.Н., умершей --.--.----.., и признания права собственности за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по 

<

****> в 

<

****>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

В окончательной мотивированной форме решение будет изготовлено 26.12.2018.

Судья В.В.Татарникова