к делу №12-67/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Белореченск 18 июня 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием заявителя ФИО1, 

представителя заявителя по доверенности ФИО2, 

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО3 от 26.03.2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование доводов жалобы заявительница указала, что с вышеуказанным постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.24 КоАП РФ не имеется. 

Заявительница ФИО1 в судебном заседании просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, подтвердив доводы, изложенные в жалобе. 

Представитель заявительницы ФИО2 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, поддержав доводы своей доверительницы. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 26.03.2019 года в восемь часов утра он ехал в автомобиле «Хонда», государственный регистрационный номер № которым управляла ФИО1 Ехал в качестве пассажира. Двигались по ул.Аэродромной в г.Белореченске, после того как они проехали железнодорожный переезд, им надо было повернуть налево. Перед поворотом водитель ФИО1 притормозила, посмотрела по сторонам и включила поворотник. Убедившись в безопасности движения, ФИО1 начала совершать маневр поворота. Как произошел удар он не видел, так как автомобиль второго участника ДТП «ВАЗ 2110» он увидел на обочине в момент удара. Автомобиль «ВАЗ 2110» двигался по встречной полосе движения. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он был очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 26.03.2019 года в восемь часов утра. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия были автомобили «Хонда» и «ВАЗ 2110» по ул.Аэродромной в г.Белореченске. В тот момент, когда автомобиль «Хонда» под управлением водителя ФИО1 начал совершать маневр поворота, включив поворотник, автомобиль «ВАЗ 2110» начал совершать маневр обгона, ушел на обочину, однако от удара уйти не смог. Автомобиль «ВАЗ 2110» ударил автомобиль «Хонда» на обочине. Свидетель стоял на расстоянии 150 метров от аварии. В момент ДТП он видел ФИО1 в первый раз. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 26.03.2019 года ему позвонила его супруга ФИО1 и сообщила, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Минут через десять, после указанного телефонного звонка он приехал на место дорожно-транспортного происшествия. Приехав на место ДТП, водитель автомобиля «ВАЗ 2110» ФИО7 пояснил ему, что он является виновником аварии, так как он при совершении маневра обгона, не увидел поворотник, который был включен на автомобиле «Хонда», под управлением водителя ФИО1 Впоследствии, были вызваны сотрудники ДПС, которым водитель автомобиля «ВАЗ 2110» ФИО7 пояснил, что он является виновником аварии. 

Специалист ФИО8 в судебном заседании пояснил, что при просмотре фото и видео материалов, можно предположить, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 26.03.2019 года по ул.Аэродромной в г.Белореченске, является водитель автомобиля «ВАЗ 2110». 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, просмотрев СD - диск, фотоматериал, суд считает правильным постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом не в полном объеме собраны доказательства, в том числе не проведена автотехническая экспертиза, в связи с чем, имеются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО3 от 26.03.2019 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – отменить. 

Административное дело возвратить в ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения суда.

Судья И. В. Пятибратова