№ 22-1760 судья Орлова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2024 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Селищевой О.С.,

с участием:

прокурора Комиссаровой О.А.,

адвоката Постниковой Л.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц – связи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 июня 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному 27 сентября 2023 года Центральным районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного,

неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 25 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 июня 2024 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тульской области о замене принудительных работ лишением свободы 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому 23 октября 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2021 года по отбытию наказания; 

осужденному 27 сентября 2023 года Центральным районным судом г.Тулы по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно,

и постановлено:

заменить не отбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, постановлено его содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Указывает, что сделав вывод об обоснованном признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, поскольку он, будучи предупрежденным об ответственности за допущение нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, употребил наркотические или психотропные вещества, суд не дал оценки тому, что наркотическое вещество было употреблено им до того, как он приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ и еще не был ознакомлен с правилами и обязанностями осужденного. Просит постановление отменить, наказание в виде принудительных работ оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Постникова Л.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, постановление суда отменить; прокурор Комиссарова О.А. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материал по рассмотрению представления начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тульской области, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения, поскольку находит, что принятое судом решение отвечает требованиям, предъявляемым ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тульской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ на лишение свободы рассмотрено судом с соблюдением положений ст.396, п.2.1 ст.397, ст.399 УПК РФ, п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в наличии установленного п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ основания для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ – употребления им наркотических и психотропных веществ; также убедился в соблюдении установленной ч.3 ст.60.15 УИК РФ процедуры признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Представленными в суд материалами подтверждается, что осужденный ФИО1 07 февраля 2024 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ; ему разъяснены положения ч.2 ст.60.15 УИК РФ, согласно которой злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление наркотических и психотропных веществ. Администрацией ИЦ ему разъяснены нормы гл.8.1 УИК РФ об исполнении наказания в виде принудительных работ, в том числе перечень нарушений порядка их отбывания (л.д.13). 

16 февраля 2024 года ФИО1 трудоустроен подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>». 21 марта 2024 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) по причине поведения, не соответствующего обстановке. 

По результатам медицинского освидетельствования в биологических материалах осужденного ФИО1 установлены вещества, являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, оборот которых в РФ запрещен.

06 мая 2024 года постановлением начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тульской области по представлению дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-2 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д.23).

Указанное постановление принято начальником исправительного центра в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением установленной ч.3 ст.60.15 УИК РФ процедуры, при наличии предусмотренного п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ основания, в соответствии с которым употребление наркотических средств и психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановление объявлено осужденному ФИО1 06 мая 2024 года (л.д.23).

Сведений о том, что постановление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания обжаловано, отменено или в установленном порядке признано незаконным, в материалах дела не имеется, суду таких сведений не представлено.

Вопреки доводам осужденного, нарушений условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания не усматривается.

Согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии от 06 мая 2024 года, осужденный принимал участие в заседании комиссии, соответственно, имел возможность высказать мнение по существу рассматриваемого вопроса. С решением комиссии осужденный был ознакомлен под подпись. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тульской области, признав обоснованными изложенные в нем доводы о необходимости замены осужденному ФИО1, являющемуся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытой части указанного наказания на лишение свободы.

Доводы осужденного о том, что обнаруженные в его биологических материалах запрещенные вещества он употреблял до прибытия в исправительный центр, вследствие чего он необоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ неубедительны, т.к. на медицинское освидетельствование осужденный был направлен сотрудником исправительного центра 21 марта 2024 года ввиду явных визуальных признаков, указывающих на его нахождение в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения – покраснения кожных покровов и поведения, не соответствующего обстановке (л.д.15). 

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определены правильно.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, изложенные в нем выводы убедительно мотивированы, объективны и основаны на положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования. 

Оснований для иной оценки представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий