Дело № 1- 330/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты>» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>32, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (с учетом постановлений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч. 2 п. Г, 79,70 УК РФ с приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно с Потерпевший №1 в дачном доме, расположенном на участке № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в точке координат 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>" где у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в указанном дачном доме и на территории указанного участка, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, находясь в состояний алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 находятся в сильном алкогольном опьянении и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, нз корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портативный накопитель (жесткий диск) марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей; флакон туалетной воды, материальной ценности не представляющий; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель № стоимостью 13 990 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, взяв в руки и поочередно вынеся указанное имущество из указанного дома, а также, находясь на территории указанного участка, взяв в руки и вынеся за территорию данного участка бензопилу марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу (т.2 л.д.1-2) потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий со стороны последнего, достижение примирения, оказание материальной помощи матери и содержание жены, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в период не снятых не погашенных в установленном порядке судимостей за преступления имущественного характера, находясь под административным надзором, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. 

При этом в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в местах лишения свободы, которое с учетом обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива, следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, на основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом вида основного наказания назначаемого подсудимому, назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. 

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: портативный накопитель (жесткий диск) марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> модель № в корпусе золотистого цвета EMEI: №, EMEI: №, бензопилу марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- девять окурков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26.06.2017г. по 01.10.2017г. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: портативный накопитель (жесткий диск) марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> модель № в корпусе золотистого цвета EMEI: №, EMEI: №, бензопилу марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- девять окурков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша