Дело № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 14 мая 2018 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Телина В.А., представившего удостоверение № от 21.08.2015г. и ордер № 087685 от 14.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее по тексту – ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. 

В обоснование исковых требований указывает, что 29.08.2017 года, по адресу: 60км + 300м а/д М4 Дон, г/о Домодедово, МО, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля МАЗ 5440, г/н №, под управлением П.. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю МАЗ 5440 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ 5440, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 229 575, 53 рублей. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование – ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ124111 от 24.04.2015г. возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. 26.01.2018г. истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности П. по страховому полису серии ЕЕЕ №. ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 169 700 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, в размере 59 875, 53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 996 рублей 00 копеек.

Истец – представитель ООО «СК ИНТЕРИ» извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не сообщил. 

Представитель ответчика Телин В.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил в материалы дела письменные возражения. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Положениями ч. 3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, Закон обуславливает возможность возмещения вреда наличием вины его причинителя. 

Частью 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2017 года в 05 часов 20 минут по адресу: 60км + 300м а/д М4 Дон, г/о Домодедово, МО, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля МАЗ 5440, г/н №, VIN № под управлением П.. 

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.08.2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Транспортное средство МАЗ 5440, VIN №, на момент ДТП было застраховано в ООО «СК Европлан» (ныне ООО «СК ИНТЕРИ») по договору добровольного страхования (полис № СЕ 

<

данные изъяты> от 24.04.2015г.). 

В результате столкновения транспортному средству МАЗ 5440, г/н №, VIN № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра, заказом-нарядом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт б ч. 18 ст. 12 указанного Федерального закона предусматривает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» зарегистрированном в Минюсте России 1 октября 2014 г. № 34204 предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» зарегистрированном в Минюсте России 1 октября 2014 г. № 34204, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАЗ 5440, г/н №, VIN №, с учётом уведомления о разногласиях, составила 229 575, 53 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 0000010321 от 17.11.2017г., актом выполненных работ № ПКТЗН14808, уведомлением о разногласиях № С1702937 от 28.12.2017г..

Страховое возмещение в размере 229 575, 53 рублей перечислено истцом на счёт ремонтной организации ООО «ПодольскКомТранс», что подтверждается платежным поручением № 106 от 12.01.2018 года.

Положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля МАЗ 5440, г/н №, VIN № П. на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которая, признав произошедшее событие страховым случаем, произвело истцу выплату части страхового возмещения в сумме 169 700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2586 от 28.03.2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 875, 53 рублей, поскольку выплаченное истцу страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 169 700 рублей недостаточно для возмещения в полном объеме причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В силу п. «б» ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК ИНТЕРИ» о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку подлежащая взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59 875, 53 рублей, с учетом ранее выплаченной истцу страховой суммы в размере 169 700, 00 рублей, в полном объеме входит в сумму лимита по ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В рассматриваемом случае суд также находит, что истец ООО «СК ИНТЕРИ» безусловно имеет право на обращение с указанными требованиями к надлежащему ответчику - СПАО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику, застраховавшему ответственность ФИО1.

С учетом установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации надлежит отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ООО «СК ИНТЕРИ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, – отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2018 года.

Председательствующий судья С.А. Денисов