Судья Хохлачева С.В. Дело № 33-1139\2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Лайпанова А.И.

судей Дзыба З.И., Сыч О.А.

при секретаре судебного заседания Шидакове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1692\2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Карачаево-Черкесской Республике на решение Черкесского городского суда от 31 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Дзыба З.И., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения ФИО1 и ее представителя ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по КЧР (далее - Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования обоснованы тем, что она является матерью 3 детей, в связи с чем имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 ФЗ № 400-ФЗ. За 1,5 месяца до возникновения ее права на досрочную страховую пенсию по старости – 03.11.2023 через портал Госуслуг она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В предоставлении услуги ей было отказано в связи с неточностями в представленных документах.

26.04.2024 она повторно обратилась к ответчику с заявлением.

Решением Отделения СФР по КЧР №13-37702\24 от 06.05.2024 ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости, т.к. ее ИПК составляет 24,164 балла при требуемом 28,2 балла, право на страховую пенсию по старости возникнет 27.12.2024 при наличии 15 лет стажа и ИПК 28.2 балла.

По мнению истца, отказ был вызван тем, что в её документах и в свидетельствах о рождении ее троих детей имелись разночтения в ее отчестве. Решением Прикубанского районного суда в актовую запись о ее рождении были внесены исправления в ее фамилию – указано ФИО5 вместо ФИО5, в отчество – Хаджимуратовна вместо Хаджи-Муратовна.

Она в третий раз обратилась в Пенсионный фонд и ей назначили пенсию как многодетной матери с ноября 2024 года.

По мнению истца, т.к. в первый раз за назначением пенсии она обратилась 03.11.2023, то и пенсия ей должна быть назначена с момента возникновения права на пенсию, т.е. по достижению ею 57 лет - с 27.12.2023.

ФИО1 просила суд:

1.Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования по КЧР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

2.Признать за нею право на досрочную трудовую пенсию и обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по КЧР назначить ей - ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 27.12.2023.

3.Выплатить пенсию с момента возникновения у нее права на её получение.

Уточнив требования, ФИО1 просила суд (л.д.92):

- признать за нею право на досрочную трудовую пенсию с 27.12.2023 и обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по КЧР производить выплату пенсии с момента возникновения ее права - с 27.12.2023.

В заявлении от 28.05.2025 ФИО1 просила суд принять отказ от искового требования о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по КЧР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и прекратить производство по делу в данной части. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании 28.05.2025 ФИО1 поддержала требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом ей разъяснены последствия отказа от части исковых требований – ст.221 ГПК РФ.

В судебное заседание суда первой инстанции от 31.07.2025 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствии.

Решением Черкесского городского суда от 31 июля 2025 года исковые требования удовлетворены. Суд признал за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочную страховую пенсию по старости с 27.12.2023 и обязал производить выплату пенсии с момента возникновения права с 27.12.2023.

Суд принял отказ истца от искового требования о признании незаконным решения ОСФР по КЧР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и прекратил производство по делу в данной части, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, т.к. установленным обстоятельствам суд первой инстанции дал неправильную юридическую оценку. Первый раз истец обратилась к ответчику с заявлением, которое было рассмотрено в рамках заблаговременной работы для оценки её пенсионных прав, ее ИПК составлял 21.1 балла. Второй раз истец обратилась 26.04.2024, на этот период у нее не было требуемых баллов ИПК - 24,164 вместо 28,2.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Допрошенная в качестве специалиста работник Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР ФИО4 пояснила, что ФИО1 как мать, родившая 3 детей и воспитавшая их до 8 лет, на 27.12.2023, т.е. по достижению ею 57 лет, имела суммарный ИПК 32,512, а также необходимый для начисления пенсии стаж работы. То есть возраст, стаж, ИПК у нее для назначения досрочной страховой пенсии согласно пп. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 ФЗ № 400-ФЗ имелись, но в трудовой книжке были разночтения, поэтому ей отказали в назначении пенсии. 01.11.2024 ФИО1 вновь обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На 01.11.2024 у неё имелся суммарный ИПК 33,545, необходимый стаж и возраст 57 лет. Решением от 07.11.2024 ей была назначена страховая пенсия по п.п.1.2 ч.1 ст.31 ФЗ-400 с 01.11.2024 бессрочно в размере 4 568,54 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель суду второй инстанции пояснили, что после первого обращения к ответчику через портал Госуслуг они были на личном приеме у работника Пенсионного фонда, который пояснил, что стаж, возраст и ИПК соответствуют требованиям пп. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 ФЗ № 400-ФЗ, однако в паспорте ФИО1 и в свидетельствах о рождении ее детей имеются разночтения в отчестве заявителя. Данные разночтения они исправили в судебном порядке. Полагают, что еще при первой обращении ФИО1 к ответчику она имела право на назначение досрочной пенсии по старости. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, истца и ее представителя, исследовав письменный расчет ИПК истца, представленный специалистом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР ФИО4, судебная коллегия полагает следующее.

Судом установлено, что истец ФИО1 родилась 

<

дата> (л.д.9).

<

дата> ФИО1 родила сына Назира, 

<

дата> родила дочь Асият, 

<

дата> родила дочь Амину (л.д.50-52).

Согласно пп. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 ФЗ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

57 лет ФИО1 достигла 27.12.2023. С указанного времени, по мнению истца, у нее возникло право на получение пенсии по пп. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

03.11.2023 ФИО1 обратилась в ОСФР по КЧР с заявлением к ответчику через портал Госуслуг. Проведя заблаговременную работу, работник Пенсионного фонда вручил истцу уведомление от 09.11.2023, которое ФИО1 получила под роспись. Также по результатам заблаговременной работы в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 23.04.2024, согласно которого по состоянию на 31.12.2022 продолжительность ее стажа составляет 21 год 2 мес. 15 дней, ИПК-21,1. Трудовая книжка оформлена с нарушениями: отчество, указанное в ней, не соответствует паспортным данным.

Установлено, что согласно паспортным данным, ФИО истца - ФИО1 Хаджи-Муратовна. В трудовой книжке ФИО указаны ФИО5, фамилия изменена на ФИО6 на основании свидетельства о браке (л.д.31).

Таким образом, в уведомлении Пенсионного фонда от 23.04.2024 истцу правильно было разъяснено, что ее трудовая книжка оформлена с нарушениями: отчество, указанное в ней, не соответствует паспортным данным. Однако то, что у нее недостаточно баллов ИПК, указано неправильно, т.к. еще при первом обращении в Пенсионный фонд, т.е. на 27.12.2023 у нее имелся суммарный ИПК 32,512.

Повторно 26.04.2024 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.44-46).

Решением Пенсионного органа от 06.05.2024 ей было отказано в назначении пенсии по пп. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием права, так как в свидетельствах о рождении детей отчество матери не соответствует паспортным данным (л.д.40).

В решении также указано, что условия, необходимые для назначения страховой пенсии по старости: требуемый возраст 58 лет, требуемый страховой стаж не менее 15 лет, требуемый ИПК 28,2 балла. На дату обращения 26.04.2024 года продолжительность страхового стажа (без учета детей) составляет 20 лет 5 месяцев 28 дней. По нормам Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П составляет 23 года 6 месяцев 10 дней. Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) 24,164 балла.

Периоды деятельности, включенные в страховой стаж:

с 15.05.1988 по 31.12.1990 кооператив «Роза ветров», бухгалтер;

-с 01.01.1993 по 31.12.1996 Черкесская фирма «Светлана», бухгалтер;

-с 15.01.1997 по 31.12.2001 Детский сад № 36 «Красная гвоздика», помощник воспитателя;

-с 01.01.2002 по 01.10.2002 - Управление образования мэрии МО г. Черкесска;

-с 01.01.2003 по 02.02.2004 - МКДОУ Детский сад № 36 «Красная гвоздика»; -с 01.01.2005 по 01.09.2005 - МКДОУ Детский сад № 36 «Красная гвоздика»; -с 15.09.2016 по 31.01.2018 ИП ФИО7;

с 01.01.2019 по 31.12.2021 ИП ФИО7;

-с 01.01.2022 по 31.12.2023 ИП ФИО7

Из страхового стажа исключены периоды:

- с 07.03.1985 по 14.06.1987 – Усть-Джегутинский Быткомбинат, бухгалтер;

- с 01.01.1991 по 20.12.1992 – кооператив «Роза Ветров», бухгалтер;

- с 25.12.1992 по 31.12.1992 – Фирма «Светлана»;

- с 01.01.1997 по 10.01.1997 – Фирма «Светлана».

ФИО1 было предложено обратиться вновь за назначением страховой пенсии по старости после приобретения необходимых условий, или же за социальной пенсией по старости по Федеральному закону № 166-ФЗ по достижению возраста 65 лет.

Установлено, что в паспорте истец записана как ФИО1 Хаджи-Муратовна. В свидетельствах о рождении детей в графе мать указана ФИО1 (л.д.50-52).

Проанализировав указанное решение, судебная коллегия полагает, что Пенсионным фондом неправильно указан требуемый возраст, необходимый для назначения страховой пенсии по старости - 58 лет, тогда как согласно пп. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет. Также неправильно в решении ответчика указан имеющийся у истца ИПК – 24,164 балла, тогда как еще при первом обращении в Пенсионный фонд, т.е. на 27.12.2023 у ФИО1Х-М. имелся суммарный ИПК 32,512.

Третий раз истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 01.11.2024 (л.д.62-66).

Решением Пенсионного органа от 07.11.2024 ей назначена пенсия по пп. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.11.2024 бессрочно (л.д.54).

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что пенсия ФИО1 должна быть начислена со дня достижения 57 лет, т.е. с 27.12.2023.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных названным федеральным законом.

Условия назначения страховой пенсии по старости определены статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно пп. 1.2 ст. 32 Закона от 28.12.2013 ФЗ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23 января 2019 г. N 16п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с пунктом 4 Административного регламента информирование граждан по вопросам предоставления государственной услуги осуществляется в том числе посредством ответов на письменные обращения граждан.

С 1 января 2023 г. обязанности по пенсионному обеспечению возложены на созданный в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации"), в числе принципов деятельности которого соблюдение государственных гарантий по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации"), обеспечение доступности предоставляемых услуг и повышение их качества (пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий, законодатель связывает возможность назначения страховой пенсии по старости с достижением гражданином определенного возраста, наличием у гражданина страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменной виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, указанное лицо имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Вопрос своевременного и полного информирования граждан об и пенсионных правах непосредственно затронут в пунктах 1 - 3 "Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2024 г.

В соответствии с правовыми позициями, выраженными в данном Обзоре, именно на пенсионном органе лежит обязанность по разъяснению гражданину его прав, связанных с пенсионным обеспечением, и в случае установления судом факта ненадлежащего исполнения этой обязанности - нарушенные права гражданина подлежат защите за прошедшее время, начиная с даты его обращения, без ограничения каким-либо сроком.

В частности, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.

В данном случае, при рассмотрении настоящего спора судом первой и второй инстанции установлено, что впервые ФИО1 обратилась в ОСФР по КЧР с заявлением к ответчику через портал Госуслуг 03.11.2023. Проведя заблаговременную работу, уведомлением Пенсионного фонда от 23.04.2024 истцу было разъяснено, что ее трудовая книжка оформлена с нарушениями: отчество, указанное в ней, не соответствует паспортным данным. Однако то, что у нее недостаточно баллов ИПК, указано неправильно, т.к. на 27.12.2023 у нее имелся суммарный ИПК 32,512. Кроме того, в уведомлении указано, что стаж и ИПК рассчитан на 31.12.2022, тогда как заявитель обратилась для установления ей пенсии с 27.12.2023, т.е. по достижению 57 лет. Пенсионный фонд не разъяснил ФИО1, что ее паспортные данные не соответствуют ее отчеству, указанному в свидетельствах о рождении детей.

Таким образом, должностные лица Пенсионного фонда в нарушение части 3 статьи 22, части 7 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" своевременно не разъяснили ФИО1, обратившейся за страховой пенсией, какие документы и в какой срок она должна была представить дополнительно, что привело к тому, что при повторном обращении 26.04.2024 истец вновь представила не весь необходимый пакет документов, в связи с чем пенсия ей назначена не была.

Судебная коллегия полагает, что на пенсионном органе лежит обязанность по разъяснению гражданину его прав, связанных с пенсионным обеспечением. Поэтому, так как в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком этой обязанности – суд первой инстанции законно и обоснованно защитил нарушенные права ФИО1, начиная с даты достижения ею возраста 57 лет, т.к. на данную дату у нее имелся требуемый стаж, а также ИПК 34, 334.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ регламентированы основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, которыми являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушения судом первой инстанции не допущены.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо иных обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, и, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения, в том числе по приведенным апеллянтом в жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черкесского городского суда от 31 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи