Дело № 2-7767/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

17 августа 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

10.07.2017 прокурор города Вологды в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» (далее – ООО «Стройпластик») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 156 949 руб. 47 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца прокурора города Вологда помощник прокурора Вавилова И.В. иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Стройпластик» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение истца ФИО1 и представителя истца прокурора города Вологды, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ФИО1 с 09.06.2003 по 01.06.2017 работал в ООО «Стройпластик» в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда. 

В соответствии с расчетом, предоставленным работодателем, задолженность ООО «Стройпластик» по выплате ФИО1 заработной платы на 21.06.2017 составляет 156 949 руб. 47 коп.

Проверив расчет, суд признаёт его правильным и полагает необходимым на основании ст. 22, 129, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в полном объеме, обратив решение в этой части к немедленному исполнению.

Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), которая дает право работнику потребовать от работодателя возмещения морального вреда, в том числе связанного с задержкой выплаты заработной платы. 

С учетом названной нормы права суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, в размере 5 000 руб. 00 коп., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ООО «Стройпластик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 638 руб. 99 коп., в том числе за требование имущественного характера 4 338 руб. 99 коп., за требование компенсации морального вреда 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Вологды в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 156 949 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 99 коп. 

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стройпластик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Е.Н. Думова