К делу №2-787/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 16 ноября 2017 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано, что между истицей и ответчицей 05.02.2015 года был заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50000,0 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Истица 05.02.2015 года передала в долг ответчице денежные средства в размере 50000,0 рублей, что подтверждается договором денежного займа от 05.02.2015 года. Согласно пункту 1.3 договора денежного займа, ответчица обязалась возвратить истице денежные средства в срок до 05.08.2015 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. Пунктом 2.1., 2.2. предусмотрено, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 процентов ежемесячных до полного исполнения обязательств; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа, включительно. С 05.02.2015 года по 05.12.2015 года ответчицей было выплачено 35000,0 рублей - проценты по договору займа и 10.08.2015 года - сумма основного долга 30000,0 рублей. На сумму 20000,0 рублей проценты по договору займа были уплачены за четыре месяца по 2000,0 рублей, 10.08.2015 года, 16.09.2015 года, 06.10.2016 года, 12.11.2015 года, 23.12.2015 г. По настоящее время ответчица уклоняется от уплаты оставшейся суммы долга по договору займа и процентов, на контакт не идет. Общая сумма долга по договору денежного займа от 05.02.2015 года составляет 20000,0 рублей. 

В соответствии с пунктом 6.3. договора займа, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств. С учетом того, что ответчица обязалась вернуть денежные средства до 12.05.2016 года, проценты предусмотренные условиями указанного договора займа (п.п.2.1,2.2) на момент подачи иска, согласно расчету прилагаемого к настоящему исковому заявлению, составляют 68066 рублей, сумма основного долга - 20 000 рублей. 

Также приведя положения ст.ст. ст.307,309,807,809,810,811,395 ГК РФ, на основании изложенного, истица просит суд:

1.Взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга в размере 20000,0 рублей и сумму в размере 68066,0 рублей, составляющую проценты по договору займа.

2.Взыскать с ответчицы сумму госпошлины, уплаченной истицей за подачу иска в размере 2 841,98 рублей.

В судебное заседание, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В заявлении истица ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.16). Ответчица извещалась с уведомлением по адресу регистрации, указанному в иске (л.д.2) и копии паспорта (л.д.5), в судебное заседание не явилась, при этом судебное извещение не истребовано адресатом и возвращено после истечения срока его хранения согласно отметке в конверте (д.д.15) Суд при указанных обстоятельствах признал извещение ответчицы надлежащим, с учетом того, что в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен также для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд в порядке ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 05.02.2015 года был заключен договор займа, соответствующий вышеуказанным положениям закона, что подтверждается двухсторонним письменным договором денежного займа от 05.02.2015 года, подписанным его сторонами, согласно которому истица ФИО1 (займодавец) передает в собственность ответчице ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 50000,0 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами на срок до 05.08.2015 года и считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу. Согласно п.2.1 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% ежемесячных, до полного исполнения обязательств. Согласно п.2.3 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Согласно п.3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора) (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что ответчиком по заключенному между сторонами договору денежного займа от 05.02.2015 года с 05.02.2015 года по 05.12.2015 года выплачены проценты в сумме 35000,0 рублей и 10.08.2015 года сумма основного долга в размере 30000,0 рублей, при этом на момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения ответчицей оставшейся задолженности в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного, истица вправе требовать взыскания с ответчицы в свою пользу суммы невыплаченной части основного долга по договору денежного займа от 05.02.2015 года - 20000,0 рублей, а также суммы ежемесячных процентов за пользование займом в порядке п.п.1,2 ст.809 ГК РФ (10% - 2000,0 рублей), предусмотренных п.п.2.1,2.3 договора, которые за указанный истицей в иске и расчете период невыплаты - 34 месяца и 1 день (с 23.12.2015 года по 23.08.2017 года, л.д.7), составляют указанную в иске денежную сумму 68066,0 рублей = (2000 х 34) + 2000 х (1/30).

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение состоялось в пользу истицы, которой при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2841,98 рублей согласно квитанции от 24.08.2017 года (л.д.1), указанная денежная сумма подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 20000,0 рублей и проценты по договору займа в размере 68066,0 рублей.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2841,98 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме 21.11.2017 года.