Дело № 1-44/2019 

Поступило в суд: 18.12.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 января 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее С, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-2 

<

адрес> совместно с ранее незнакомыми ему С и Ш В это время у ФИО2 увидевшего, что на столе в указанном помещении находится планшет «Huawei T3 8», принадлежащий ранее ему незнакомому С, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу планшета «Huawei T3 8»,с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-2 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, а также осознавая, что утрата С похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что С и Ш за его преступными действиями не наблюдают и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стола в вышеуказанном помещении планшет «Huawei T3 8», стоимостью 10 500 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, картой памяти «SanDisk Ultra 48», стоимостью 1 000 рублей, в кожаном чехле «Riva 3014» черного цвета, стоимостью 1 100 рублей, тем самым причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший С в письменном заявлении не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.140-141).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.166, 168, 170), ст. УУП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д.179), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.203).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.24-26), полное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества (л.д.111). 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного имущественного преступления к условной мере наказания, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и вновь, спустя непродолжительное время после постановления приговора, совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 склонен к совершению имущественных преступлений и представляет общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в условиях реального отбывания наказания, при этом суд полагает необходимым на основании ч.5ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшим С не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть период содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «Fly», хранящийся у подсудимого ФИО2, оставить в распоряжении законного владельца, освободив от сохранной расписки;

- карта памяти «SanDisk Ultra 32 GB», товарный чек № от 10.06.2018г., договор кредитования №/S0542/534792 о 10.06.2018г., страховой полис №EZP-A3810013518, планшет «Huawei MediaPad T3 8», кожаный чехол «Riva 3014» черного цвета, хранящийся у потерпевшего С., оставить в распоряжении законного владельца, освободив от сохранной расписки;

- конверт коричневого цвета, внутри которого: лист бумаги с рукописными записями, образцы почерка ФИО2 на 9 листах бумаги формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов