2-204/2023

УИД №RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием прокурора Сесюниной Л.М.

законного представителя несовершеннолетнего истца С. – С., 

ответчика О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего С. к О., О. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

<

адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего С., обратился в суд с заявлением к О., О., в котором указал, что в ходе проверки по факту причинения вреда здоровью малолетнему С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С. возвращался из школы домой со своими одноклассниками. На 

<

адрес> к несовершеннолетнему С. подошли старшие по возрасту ребята и стали их толкать. Несовершеннолетний О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, толкнул ФИО1, от удара несовершеннолетний потерял равновесие и упал, в результате чего полупил телесные повреждения, ему установлен диагноз «закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков, закрытый подвывих головки локтевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости без смещения отломков».Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительности свыше трех недель. О. в настоящее время собственного дохода не имеет, не трудоустроен, закончил 9 классов, в настоящее время не обучается. Сумма компенсации морального вреда в размере 20000 рублей определяется исходя из умышленных действий несовершеннолетнего О., повлекших необходимость проведения длительного лечения, госпитализации в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ», моральные и нравственные страдания несовершеннолетнего С. С. самостоятельно обратиться в суд за защитой интересов своего сына С. не имеет возможности, т.к. является многодетной матерью, не имеет достаточных средств для обращения за помощью адвоката, не имеет юридического образования, обратилась к прокурору района за защитой прав и законных интересов сына. Прокурор просил взыскать с О. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в пользу С. – законного представителя несовершеннолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае отсутствия у О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей с О.

В судебном заседании прокурор заявление поддержал по изложенным доводам. 

Законный представитель С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Указала, что в результате полученных повреждений ее несовершеннолетний сын испытал значительные физические и нравственные страдания, проходил длительное лечение. В настоящее время лечение окончено, двигательная способность руки полностью восстановлена. 

Ответчик – несовершеннолетний О. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик О. в судебном заседании исковые требования признала полностью. 

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего С., ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Исходя из положений п.1 ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам гражданина, вследствие нарушения которых, на причинителя вреда может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, судом может быть возложена на нарушителя обязанность компенсации причиненного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п.1 ст.1064, п.1 ст.151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчиков (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, в том числе, нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и т.д.).

В п.14 того же постановления Пленума указывается, что под физическими страданиями следует понимать, в том числе, физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2).

Материалами дела установлено, что С. является матерью несовершеннолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О. является матерью несовершеннолетнего О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов проверки, проведенной ОМВД России по 

<

адрес> РК, ДД.ММ.ГГГГ С. обращалась в орган внутренних дел по факту причинения телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну.

По результатам проверки заявления ДД.ММ.ГГГГ орган внутренних дел отказал в возбуждении уголовного дела.

Будучи опрошенным, несовершеннолетний С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после урока вместе со своими одноклассниками ФИО2 и ФИО3 пошли домой. Когда проходили мимо памятника, расположенного на территории школы, к ним подошли два подростка и стали тихонько их толкать. Когда проходили мимо церкви, тот мальчик, который постарше, толкнул его рукой в левое плечо, он не удержал равновесие от удар, упал на левую руку, в результате чего сломал ее. Когда упал, старшие мальчики убежали, друзья помогли ему встать.

Несовершеннолетний О. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после урока вместе с П. пошли домой. Когда вышли из школы стали играть, толкали друг друга. Перед ними шли какие-то ребята, они стали играть с ними, толкать ребят. Он толкнул одного из ребят рукой в плечо, мальчик удержал равновесие и упал. После чего он и П. убежали домой. Умысла причинить телесные повреждения незнакомому мальчику не было, просто хотел шутить.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Карелия, у С. диагностированы: «закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков, закрытый подвывих головки локтевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости без смещения отломков», которые причинили средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Из характеристики, подготовленной МКОУ СОШ № 

<

адрес>, следует, что О. обучается в 

<

данные изъяты> классе. В учебе наблюдаются сложности: после санаторной школы ему стало трудно выдерживать более интенсивный характер обучения в общеобразовательной школе. О. не проявляет особого интереса к учебным предметам, на уроках невнимателен, требования учителей выполняет с трудом, часто не имеет необходимых учебных принадлежностей на уроках, быстро утомляется после длительной нагрузки, бывает нестабилен в проявлении настроения, порой преобладает возбуждение. Как правило, не проявляет заинтересованности в приобретении знаний. Доводит до конца задуманное, лишь, если трудности его выполнения незначительны или требуют кратковременных усилий. Слушает достаточно внимательно только в том случае, если ему интересно, часто отвлекается. Постоянно делает ошибки из-за невнимательности, при проверке не всегда исправляет их. В период дистанционного обучения работы выполнял нерегулярно, от выполнения общественных поручений отказывается. По характеру О. - уравновешенный, спокойный и доброжелательный юноша, часто обидчив, в классе общается с всеми учениками. В своё свободное время не посещает никаких кружков. Находился на учёте в ПДН и школьном учёте за совершение неправомерных действий в прошлом учебном году.

Суд находит, что совокупностью исследованных доказательств, доводы заявления прокурора о нанесении несовершеннолетним О. телесных повреждений С. нашли свое подтверждение. 

Доказательств, опровергающих доводы прокурора, к материалам дела представлено не было.

Указанные действия несовершеннолетнего О., нарушившие неимущественное право несовершеннолетнего С. вследствие перенесенных физических страданий, повлекли причинение последнему морального вреда, подлежащего компенсации в установленном порядке.

Оценивая доводы сторон о лицах, на которых должна быть возложена гражданско-правовая ответственность при решении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Согласно п.2 ст.1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании изложенного, суд находит, что со стороны матери несовершеннолетнего О. имело место ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, выразившееся в ненадлежащем воспитании несовершеннолетнего ребенка к общепринятым нормам и правилам поведения в общественных местах, уважению к старшим, сверстникам, что в итоге повлекло к умышленному причинению О. телесных повреждений несовершеннолетнему С.

Как указано в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.27 Постановления).

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер полученных травм и степень перенесенных физических и нравственных страданий несовершеннолетним потерпевшим, которому в результате умышленных действий несовершеннолетним О. были причинены телесные повреждения, степень вины ответчика, имущественного положения сторон, а также требований разумности, добросовестности и справедливости, суд находит, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление прокурора удовлетворить.

Взыскать с О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего С. ( 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя С. (паспорт 

<

данные изъяты>) в размере 20000 рублей.

Взыскать с О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

При отсутствии у О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей с О. (

<

данные изъяты>) в пользу несовершеннолетнего С. (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя С. (

<

данные изъяты>), и государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Пудожского муниципального района.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Копин С.А.