11RS0002-01-2024-002459-35

Дело № 1-280/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 сентября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Абдуллаевой Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфеновой Л.Н., представившей удостоверение № 815 и ордер № 11-01-2024-01881683 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого: 01.02.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, наказание отбыто, с 24.07.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания; фактически содержавшегося под стражей с 12.02.2024 по 14.02.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.1 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений путем поджога. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 06 декабря 2023 до 02 часов 35 минут 07 декабря 2023 года, находясь по адресу: РК, 

<

адрес>, приискал пластиковую емкость и поместил в нее с целью дальнейшей транспортировки легковоспламеняющуюся жидкость, необходимую для быстрого воспламенения автомобиля, проследовал к автомобилю марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак ... 11 регион, принадлежащему В.Э.Л., расположенного возле 3-го подъезда, 

<

адрес> РК, на почве малозначительного конфликта между ним и К.Н.А.., используя незначительный повод, действуя на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, сопряженного с открытым вызовом к общественному порядку и желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, из хулиганских побуждений, распространил по передней части кузова вышеуказанного автомобиля легковоспламеняющуюся жидкость, поместил пустую емкость и пакет на капот автомобиля и применяя источник открытого огня, а именно спички, добился воспламенения автомобиля марки «ВАЗ 21150», тем самым умышленно, их хулиганских побуждений путем поджога уничтожил его. Убедившись, что автомобиль воспламенен, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО2, совершенных из хулиганских побуждений, путем поджога, огнем было уничтожено – приведено в негодность для использования по целевому назначению принадлежащее В имущество, а именно, автомобиль марки «ВАЗ21150» регистрационный государственный знак ... 11 регион, на общую сумму 330 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же в период времени с 00 часов 01 минуты 11.02.2024 до 19 часов 56 минут 12.02.2024, проследовал в здание бывшего «Учебно-курсового Комбината», расположенного по адресу: РК, 

<

...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Воркутауголь», а именно, лом черного металла марки 5 А для тоннажа 45, общим весом 1520 кг, стоимостью 19 200 рублей за одну тонну, а всего похитил имущество на общую сумму 29184 рубля. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО Воркутауголь материальный ущерб на общую сумму 29184 рубля.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2023 до 23 часов 59 минут 27.01.2024, находясь по адресу: РК, г.Воркута, пгт.Воргашор, ул.Катаева, д.43, кв.79 незаконно получил в результате культивирования наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis). Находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени ФИО2 срезал части с выращенных им наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 18,61 грамм, часть ФИО2 высушил, то есть получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 137,36 грамм. 

В период с 00 часов 01 минуты 28.01.2024 до 15 часов 04 минут 30.01.2024 ФИО2, находясь по адресу: РК, г.

<

адрес> незаконно сбыл М, части растений рода Конопля (Cannabis), в значительном размере общей массой 18,61 грамм, которые в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут 30.01.2024 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля «Toyota Land Cruiser» г.р.з. Р038РВ11, припаркованного по адресу: РК, 

<

...>.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 11 минут 12.02.2024 ФИО2, находясь в 5 подъезде дома по адресу: РК, г.

<

адрес>,, незаконно сбыл К наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,782 грамм, которое в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 51 минуты 12.02.2024 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: РК, 

<

...>. 

Часть наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), общей массой не менее 133,895 грамм ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2023 года до 02 часов 15 минут 13.02.2024 года незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при себе и в квартире по адресу: РК, г

<

адрес> и часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,683 грамм ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2023 года до 19 часов 50 минут 14.02.2024 года незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц при себе и в квартире по адресу: РК, г.

<

адрес>

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – каннабис (марихуана), общей массой 136,578 грамм до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 12.02.2024 преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте. В период времени с 02 часов 15 минут до 04 часов 06 минут 13.02.2024 в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по адресу: РК, г

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 133,895 грамм, а также в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 48 минут 14.02.2024 сотрудниками полиции был произведен обыск по адресу: РК, г

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2,683 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 13.02.2024 в районе 19 часов он обратился с целью написания явки с повинной о том, что в начале декабря 2023 года, он повредил чужое имущество путем поджога автомобиля ВАЗ 211500 на ул.Ленина г.Воркуты. Собственник автомобиля ему не знаком, но в августе 2023 года с водителем указанного автомобиля у него произошел словесный конфликт, он решил, что при удобном случае отомстить указанному мужчине. В начале декабря 2023 года, используя свою канистру, бензин и спички поджог указанный автомобиль. В то время его подвозил и забирал ФИО2

В конце апреля 2023 года он стал выращивать наркотическое средство до конца августа 2023 года, после собрал урожай, то есть собрал наркотическое средство марихуана, положил его сушиться, после того как она высохла, расфасовал по полимерным пакетам в каждый примерно по 10 грамм, всего получилось 20 пакетов. Указанные пакеты он оставил по вышеуказанному адресу и периодически брал оттуда наркотическое средство для личного употребления, а также с целью сбыта. Продавал наркотическое средство от 2000 до 3000 рублей. 

12.02.2024 в районе 13 часов ему позвонил его знакомый К.А., который периодически покупал у него марихуану, он передал ему в подъезде сверток из газеты, в котором находилось наркотическое средство марихуана, тот передал ему 2500 рублей, после чего они разошлись. 12.02.2024 в районе 21 часа по адресу: РК, г.

<

адрес> под управлением автомобиля марки «Газель» гос. номер ... 11 регион он был задержан по подозрению в сбыте наркотического средства марихуана К. Вместе с ним ехал С.А.., в кузовном отсеке лежал лом металла. Указанный лом он похитил из помещения по адресу: РК, 

<

...> или Б, для удобства указанный металл он порезал. 12.02.2024 он попросил своего знакомого Стефанович помочь ему с погрузкой. 

Также у него есть знакомый М.И., который знал, что он употребляет наркотическое средство марихуана, выращивает его и хранит как по месту проживания, так и по месту выращивания. Перед М у него имеется денежный долг. 28.01.2024 года в районе 20 часов к нему в гости по адресу: РК, 

<

адрес> приехал М, у них зашел разговор по поводу его задолженности перед М. Он предложил М имеющиеся у него наркотические средства, марихуана, которые он может продать, а деньги с продажи оставить себе. 28.02.2024 в районе 20 часов он передал М два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством марихуана. 01.02.2024 он приезжал к М по месту проживания, который сообщил что был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. (том 3 л.д.96-98, л.д.107-110, л.д.118-121, л.д.122-125, 135-137)

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.А. следует, что у него в пользовании находилась автомашина марки ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком ... 11 регион в корпусе серебристо-голубого цвета, которая документально оформлена на его мать В.Э.Л. 06.12.2023 около 19 часов он подъехал по месту своего жительства: г

<

адрес>, машину припарковал между 2 и 3 подъездом. Около 02 часов 30 минут 07.12.2023 он проснулся от сработанной в брелке сигнализации, выйдя на улицу он увидел, что между лобовым стеклом и капотом его автомашины имеется задымление и горит огонь, в результате возгорания автомашины, повреждения получили вся передняя часть и салон автомашины. После того как пожар был ликвидирован сотрудник пожарной службы показал ему на канистру, которая находилась между лобовым стеклом и капотом автомашины, каким образом она там оказалась ему не известно. Данным автомобилем пользуется он единолично с 2016 года. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 211500 было выявлено выгоревшее подкапотное пространство, а также повреждение салона, проводки, нарушение геометрии кузова из-за поведенного металла. Автомобиль восстановлению не подлежит. В настоящий момент оценивает автомобиль в 330 000 рублей, так как он был в хорошем состоянии. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который поджог автомобиль ФИО1, данный мужчина ему не знаком, никаких конфликтов у него с ним не имелось. (том 2 л.д.172-174, л.д.186-188)

Из оглашенных показаний свидетеля Л.И.А. следует, что 07.12.2023 в 02 часа 35 минут на пульт ПСЧ-31 поступило сообщение о том, что во воре дома 

<

адрес> горит автомобиль. По прибытию на место происшествия было установлено открытое возгорание в передней части автомобиля марки ВАЗ 2115 г.р.з. ... 11 регион. В ходе тушения возгорания между лобовым стеклом и капотом автомашины была обнаружена оплавленная пластмассовая канистра белого цвета, от которой исходил резкий запах нефтепродуктов. (том 2 л.д.189-191)

Из оглашенных показаний потерпевшей В.Э.Л. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 211500 в корпусе сребристо-голубого цвета, который приобретался в 2006 году и которым до 2016 года она пользовалась сама. С 2016 года автомашина передана в пользование ее сыну К.Н.А. 07.12.2023 около 02 часов 30 минут ей позвонил сын и сообщил, что в принадлежащем ей автомобиле установлено возгорание. Само возгорание было установлено между лобовым стеклом и капотом автомашины. В результате возгорания повреждения получили вся передняя часть и салон автомашины. На следующий день от ее сына ей стало известно, что имеется видеозапись, как к автомашине подходит мужчина и поджигает канистру, которую он положил на автомашину. В ходе допроса ей был предоставлен акт осмотра автомобиля, согласно которому было выявлено выгоревшее подкапотное пространство, а также повреждение салона, проводки и нарушение геометрии кузова из-за поведенного металла. Автомобиль восстановлению не подлежит. Также ей были предоставлены скриншоты рыночной стоимости автомобилей ВАЗ 211500 2004 г.в., согласно которым стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей до 380 000 рублей. Принадлежащий ей автомобиль, находился в пользовании ее сына К.Н.А., был в хорошем состоянии, в виду чего она оценивает его в 330 000 рублей, который является для нее значительным ущербом. (том 2 л.д.194-196,198-199)

Из оглашённых показаний свидетеля А.Р.Г.о. следует, что 07.12.2023 около 02 часов ночи проезжая рядом с домом 

<

адрес> г.Воркуты, он увидел задымление в автомашине, которая стола во дворе дома 

<

адрес>, о чем он сообщил по номеру 112. Подъехав к автомашине он обнаружил открытый огонь в моторном отсеке, на капоте между капотом и лобовым стеклом, он приступил к тушению пожара, через несколько минут из подъезда дома № 

<

адрес> вышел и хозяин машины, они вместе пытались потушить пожар. Вскоре приехали сотрудники пожарной службы и потушили пожар. (том 2 л.д.204-206)

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.А.о. следует что,26.04.2024 он был приглашен для осмотра автомобиля ВАЗ 211500 г.р.з. ... 11 регион. В ходе осмотра автомобиля установлено, что автомобиль имеет повреждения после пожара: выгоревшее подкапотное пространство, салон автомобиля, повреждения проводки, нарушение геометрии кузова из-за поведенного металла. Учитывая указанные повреждения данный автомобиль восстановлению не подлежит. (том 2 л.д.210-212)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К.А.С, следует, что в собственности АО «Воркутауголь» имеется здание бывшего УКК по адресу 

<

...> «а», где хранятся металлоконструкции принадлежащие АО «Воркутауголь». От сотрудников полиции ему стало известно, что 12.02.2024 года был задержан ФИО1 похитивший оттуда металлоконструкции. Эти металлоконструкции весят 1520 кг их стоимость 29184 рубля, АО «Воркутауголь» причинен ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 238-239)

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.В, следует, что 12.02.2024 года он помогал ФИО1, который приехал на автомобиле «Газель» собирать металлолом и был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 231-233) 

Из оглашенных показаний свидетеля М.И.В, следует, что у ФИО1 перед ним образовался долг в сумме 250 000 рублей. В январе 2024 года ФИО2 пояснил, что у него нет денежных средств, чтобы рассчитаться с ним, однако у него есть наркотическое средство марихуана, которое в настоящее время он еще не реализовал, на что он согласился. 28.01.2024 он взял у ФИО2 марихуану около 20 грамм по адресу: г.Воркута, 

<

адрес>, квартира сразу справа. ФИО2 отдал ему наркотик на сумму 30 000 рулей. (том 3 л.д.4-7)

Из оглашенных показаний свидетеля М.В,Э. следует, что 07.12.2023 года в 02 часа 39 минут из дежурной части ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение о том, что по адресу: РК, 

<

...> д.

<

адрес> во дворе горит автомобиль ВАЗ 2115 г.н. ... регион. По приезду у вышеуказанного автомобиля находился К.Н.А.., который пояснил, что автомобилем управляет он, но оформлен он на его мать. После приезда бригады МЧС, возгорание автомобиля было ликвидировано. (том 3л.д.88-89)

Из оглашенных показаний свидетеля П.Д.А.. следует, что 12.02.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 54 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 по месту его возможного нахождения г.

<

адрес>. По оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства «марихуана» на территории г.Воркуты. В 14 часов 00 минут установлено наблюдение за квартирой 

<

адрес>, г.Воркута. В 14 часов 25 минут к подъезду дома 

<

адрес> подъехал автомобиль Фольксваген Пассат черного цвета г.р.з. ... за управлением которого находился К.А,Н.., который вышел из автомобиля, прошел в подъезд 

<

адрес> г.Воркута, где на лестничной клетке первого этажа встретился с ФИО1, передал ему денежные средства. В 14 часов 33 минуты ФИО4 с К.А.Н. вышли из подъезда, в 14 часов 38 минут ФИО2 и К расстались, ФИО2 прошел к себе домой, а К сел за руль автомобиля Фольксваген Пассат и уехал в сторону перекрестка улиц Ленина-Чернова, где был передан сотрудникам полиции. В 15 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома, сел в автомобиль Газель, выехал на проезжую часть ул.Ленина у дома № 39 он встретился с С.А.В,, после чего они вместе проехали к дому 3 А по ул.Мира, где вышли из автомобиля, прошли в корпус здания, откуда стали выносить металлоконструкции и грузить в кузов автомобиля Газель. В 19 часов 47 минут ФИО1 и С.А.В.., загрузив полный кузов автомобиля Газель металлоконструкциями, сели в автомобиль Газель и направились в сторону дома 

<

адрес>, где были переданы сотрудникам полиции. В 20 часов 20 минут ФИО1 и С.А.В. были доставлены в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте, в 20 часов 54 минут ОРМ «Наблюдение» закончено. (том3 л.д.8-10)

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Д.В, следует, что он является потребителем марихуаны, в последний раз употреблял марихуану в начале января 2024 года. марихуану он приобретал у своего знакомого М.И., проживающего на пос.Воргашор, на ул.Катаева. С 26.01.2024 года он стал звонить М, спрашивал когда можно будет приобрести марихуану, звонил несколько дней, М говорил, что у него еще ничего нет. 29.01.2024 он перезвонил и сказал, что можно подъехать, что означало, что у него есть марихуана, но он смог приехать только 30.01.2024 года. Он припарковался у Дом быта, вскоре подъехал М, пересел к нему в автомобиль, передал ему марихуану в полимерном пакете, а он ему деньги в размере 30 000 рублей. После чего М ушел, а он уехал в город. Во втором районе он был задержан и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты банковские карты, на его имя, он сообщил сотрудникам полиции, что у него в машине находится наркотическое средство – марихуана. Далее вместе с сотрудниками полиции и понятыми они проехали на место, где находился его автомобиль и в присутствии понятых был произведен его осмотр, в ходе которого была изъята марихуана, находившаяся под передним пассажирским сиденьем, куда он ее положил. (том 3 л.д.38-39)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.И.А. 30.01.2024 около 15 часов он проезжал мимо дома 25 по ул.Лермонтова, где он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого при осмотре автомобиля «Taiota Land Cruiser» в кузове черного цвета, также там находился ранее не знакомый ему мужчина – владелец автомобиля и еще один понятой. Сотрудник полиции пояснил, что в данном автомобиле могут находиться запрещенные предметы и наркотические вещества. На вопрос сотрудника полиции владелец автомобиля пояснил, что в машине имеются запрещенные вещества, какие он не называл. В ходе осмотра данного автомобиля под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен прозрачный пакет, в котором находились два пакета в комплементарной застежкой, в которых находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны, где все участвующие в осмотре поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции составлен протокол, предоставлен всем участвующим для ознакомления, так замечаний ни у кого не было, все поставили свои подписи. (том 3 л.д.40-41)

Аналогичные показания были даны свидетелем Г.М.С, (том 3 л.д.42-43)

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Х. следует, что 30.01.2024 в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 39 минут им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении М.И.В, по месту его проживания: г

<

адрес> по информации о распространении наркотического средства марихуана на территории г.Воркуты. В 12 часов 30 минут установлено наблюдение за местом проживания М.И.В, по адресу: г.

<

адрес>. В 13 часов 02 минуты вышел М, сел в автомобиль Фольксваген Поло в кузове синего цвета г.р.з. ... 750 регион и направился в сторону д.9 по ул.Воргашорская пос.Воргашор г.Воркуты. В 13 часов 05 минут остановился возле д.9 по ул.Вогашорская, вышел из автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «ФИО5 Крузер Прадо» в кузове черного цвета г.р.з. ..., за рулем которого находился Е.Д.В, В 13 часов 09 минут М.И.В, вышел из автомобиля и сел в автомобиль Фольксваген Поло синего цвета, направившись в сторону дома д

<

адрес>. В 13 часов 13 минут М зашел в кв.

<

адрес>. В 15 часов 20 минут М вышел из квартиры 

<

адрес> и задержан сотрудниками полиции. В 15 часов 39 минут ОРМ «наблюдение» было окончено. 30.01.2024 в 13 часов 30 минут им в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте им бюыло сообщено о том, что 30.01.2024 около д.

<

адрес> Е.Д. задержан, при себе возможно имеет запрещенные вещества. (том 3 л.д.44-45)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.О. следует, что 14.02.2024 около 19 часов 40 минут он проходил мимо д

<

адрес>, РК, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при обыске квартиры, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в шестой подъезд вышеуказанного дома и поднялся на третий этаж, где была расположена квартира 

<

адрес>. На лестничной площадке находились сотрудники полиции, двое не знакомых ему мужчин, один из которых был приглашен также в качестве понятого, другой являлся собственником квартиры. После оглашения постановления о производстве обыска сотрудник полиции спросил у владельца квартиры имеются ли у него в квартире какие-либо заращённые вещества, на что тот ответил, что имеются, после чего данный мужчина открыл дверь своим ключом и они все прошли в квартиру. В ходе обыска в данной квартире были обнаружены две курительные трубки, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Все предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило и все поставили свои подписи. (том 3 л.д.24-26)

Аналогичные показания были даны свидетелем П.В.Н. (том 3 л.д.27-29)

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Н. следует, что как-то встретившись с ФИО1, тот угостил его марихуаной и пояснил, что если ему нужно, то он может обращаться к нему, цена 2500 грамм за грамм наркотического средства. Указанное наркотическое средство, которое ему дал ФИО2, он употребил. 12.02.2024 в районе 14 часов он созвонился с ФИО2, по поводу приобретения наркотического средства марихуана 1 грамм. По указанию ФИО2 он подъехал п адресу: г

<

адрес> подъезд у лестничной площадки стоял ФИО2, они поздоровались и он передал ему сверток газеты, он понял, что внутри свертка наркотическое средство марихуана, указанный сверток он убрал в пачку из-под сигарет и положил ее в левый нижний карман куртки. После чего он передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами одна достоинством две тысячи рулей, вторая пятьсот рублей. После чего они вышли на улицу и разошлись. Он сел в машину Фольксваген пассат г.р.н. ... регион и поехал в гаражный массив по 

<

адрес>. Возле магазина «Содружество» на ул.Ленина его остановили сотрудники ГАИ и предложили ему пройти процедуру медосвидетельствования на предмет опьянения, на что он ответил отказом. После чего он был доставлен в отдел ОКОН ОМВД России по г.Воркуте, где в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр, из левого кармана куртки был изъят газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана. Наркотическое средство марихуана он приобрел у ФИО2 всего два раза, первый около двух недель назад, когда он угостил его безвозмездно, второй 12.02.2024 года за 2500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д.219-222, л.д.223-227)

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.С, следует, что 12.02.2024 около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре неизвестного мужчины. Осмотр проводился в помещении ОКОН ОМВД России по г.Воркуте, помимо него участвовал еще один понятой двое сотрудников полиции и мужчина, в отношении которого проводился досмотр. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у данного мужчины какие-либо запрещенные предметы и вещества, он ответил, то у него при себе имеется марихуана и он готов ее выдать. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения зеленого цвета в отрезке бумаги, который находился в пачке из-под сигарет, марку он не помнит, данное вещество было упаковано и опечатано. Также у него был изъят сотовый телефон и две банковские карты, данные предметы также были упакованы. (том 2 л.д.242-244)

Аналогичные показания были даны свидетелем Р.К.А. (том3 л.д.246-248)

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.А. следует, что 12.02.2024 им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного осмотра которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства в сумме 7650 рублей, две банковские карты «Сбербанк», банковская ката «Озон банк», сотовый телефон марки «TecnoPOVA». Данные предметы были упакованы и опечатаны. После составления протокола личного досмотра, он был зачитан вслух, предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни у кого к его составлению не было и все поставили свои подписи. При этом, ФИО1 не поставил свою подпись на первом листе протокола, однако с содержанием текста был согласен, замечаний не высказывал, на втором листе протокола он поставил свои подписи. (том 3 л.д.11-13)

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.А. следует, что 12.02.2024 сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он согласился. Они с сотрудником полиции прошли в помещение ОКОН ОМВД России по г.Воркуте, по пути следования сотрудник пригласил еще одного мужчину для участия в качестве понятого. Мужчина, в отношении которого проводился досмотр, представился и пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе проведения личного досмотра у данного мужчины были изъяты денежные средства в сумме 7 650 рублей, две банковские карты «Сбербанк», банковская карта «Озон банк», сотовый телефон марки «Tecno POVA». Все изъятые предметы были упакованы по разным конвертам и опечатаны. Далее составлен протокол личного досмотра и зачитан им вслух, поскольку замечаний ни от ого не поступило, все поставили свои подписи. После чего он с другим понятым прошли в другой кабинет, где был досмотрен еще один мужчина, который на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные предметы, пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра данного мужчины ничего запрещённого при нем обнаружено не было. Далее был составлен и распечатан протокол личного досмотра и зачитан им вслух сотрудником полиции, Сотрудник полиции обратил их внимание на то, что в протоколе допущена ошибка, а именно, указано, что при личном досмотре использовался фотоаппарат, на самом деле фотоаппарат не использовался, это была техническая ошибка, данная ошибка была исправлена. Так как замечаний у них не было, все поставили свои подписи. (том 3 л.д.14-16)

Аналогичные показания были даны свидетелем Т.В.А. (том 3 л.д.21-23)

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.Г. следует, что 13.02.2024 около 02 часов сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой в обыске по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Они с сотрудником прошли в 5 подъезд и поднялись на лестничную площадку 1 этажа, где направо расположена квартира № 

<

адрес>. В присутствии второго понятого и мужчины, который открывал впоследствии дверь квартиры, сотрудник огласил постановление о проведении обыска, разъяснил права. На вопрос хозяину квартиры имеются ли у него в квартире наркотические средства, он ответил что имеются, только не помнит какие. После чего он открыл дверь квартиры, где был произведен обыск. Входе обыска было обнаружена и изъята канистра с жидкостью, бутылка с надписью «Уайт-Спирит» с остатками жидкости и спец.одежда, а именно куртка, штаны, перчатки, ботинки, три подшлемника, блокнот с записями, электронные весы, два сотовых телефона, часть журнала с рецептами, стеклянная трубка с наслоением вещества темного цвета, курительное приспособление, состоящее из частей пластиковых бутылок, оборудованных металлическим приспособлением, 24 пакета с веществом растительного происхождения, которые были обнаружены в коридоре в встроенной антресоли, далее один пакет с остатками вещества растительного происхождения был обнаружен в морозилке холодильника в кухне и еще один пакет с остатками вещества растительного происхождения был обнаружен в сумке черного цвета, которая лежала на полу в комнате. Данные предметы были при них упакованы и опечатаны. После составления протокола обыска, он был зачитан им вслух, замечаний ни от кого не поступило и все поставили свои подписи. (том 3 л.д.17-19) 

Аналогичные показания были даны свидетелем Б.С.Ф. (том 3 л.д31-33)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.02.2024 из которого следует, что ФИО2 указал, что 07.12.2023 из-за неприязненных отношений поджег автомобиль марки ВАЗ 2115, который находился на ул.

<

адрес>, поджег совершил при помощи бензина, был одет в рабочую зимнюю одежду. (том 3 л.д.105)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2024 из которого следует, что ФИО1, находясь по адресу РК, г

<

адрес> где в коридоре указал на место где он из изъятой у него красной канистры налил в пластиковую бутылку, объемом около одного литра бензин, далее они вышли из подъезда. ФИО2 указал, что у подъезда, он сел к своему знакомому М.И.В, в автомобиль Фольксваген поло синего цвета и попросил его подвезти его к д

<

адрес>, где ФИО2 проследовал к третьему подъезду дома № 

<

адрес> г.Воркуты, указал на лестничный пролет подъезда № 

<

адрес> г.Воркуты, вблизи которого стоял автомобиль ВАЗ «211500». Передний капот и лобовое стекло данного автомобиля облил бензином, пластиковую бутылку и полимерный пакет положил на капот автомобиля, поджог его, убедился, что все разгорелось и пошел дворами домов 

<

адрес> В по ул.Ленина и направился по тропинке по ул.

<

адрес> сел в автомобиль своего знакомого М и направился по месту своего проживания. (том 3 л.д.99-104)

Заявлением К.Н.А. от 07.12.2023 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут 07 декабря 2023 года до 02 часов 30 минут 01 декабря 2023 года совершило поджог автомашины ВАЗ 211500 государственный регистрационный номер ..., припаркованного между 2 и 3 подъездом дома 

<

адрес> г.Воркуты. (том 1 л.д.30)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 из которого следует, что была осмотрена территория местности по адресу: РК, г.Воркута, 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты пластиковая канистра, фрагменты лакокрасочного покрытия, автомобиль ВАЗ 211500 г.р.з 

<

адрес> регион, диск с фотоснимками с места происшествия (том 1 л.д.35-41)

Заключением эксперта № 3639 от 25.12.2023 согласно которому в предоставленной на экспертизу оплавленной канистре из полимерного материала находится легковоспламеняющаяся или горючая жидкость, а именно смесь светлых нефтепродуктов автомобильного бензина и дизельного топлива, а также смазочного материала (том 2 л.д.11-12)

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 согласно которому была осмотрена канистра со следами термического воздействия, поверхность канистры покрыта маслянистым веществом черного цвета. Также осмотрены два пакета из полимерного материала прозрачного цвета, с комплементарными застежками, в одном и которых находится первоначальная упаковка канистры, а именно – сейф пакет, а во втором пояснительная записка. Также осмотрен сейф-пакет в котором находятся фрагменты лакокрасочного покрытия (ЛПК) (том 2 л.д.166-169) 

Протоколом обыска от 13.02.2024 и протоколами осмотра предметов, из которых следует, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены, изъяты и впоследствии осмотрены куртка синего цвета, в куртку завернуты рабочие штаны синего цвета, три балаклавы из которых две темного цвета, одна синего цвета, ботинки темного цвета, перчатки темного цвета, полимерная канистра красного цвета, полимерная бутылка зеленого цвета с этикеткой «Уайт-Спирит» с остатками жидкости. (том 1 л.д.199-215, том 2 л.д.149-150, л.д.154-156)

Протоколом выемки и протоколом осмотра предмета от 26.04.2024 года согласно которым был изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ 211500 г.р.з.... регион в кузове серебристо-голубого цвета. В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что повреждена вся электрика, торпеда, панель приборов, дверные карты, потолок, лобовое стекло, имеется деформирование кузова, повреждение салона. Под капотом автомобиля выявлено выгоревшее подкапотное пространство, а именно двигатель, аккумулятор, бачки, фильтр, радиатор. (том 2 л.д.176-178, л.д.179-183)

Протоколом осмотра предметов от 08.05.2024 из которого следует, что осмотрены фото с изображением автомобиля серого цвета ВАЗ 2115 с указанием стоимости. (том 2 л.д.216-217)

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2024 согласно которому на оптическом диске CD-R осмотрены изображения, таблички домов, дворовой территории по адресу: РК, 

<

адрес>, а также изображение автомобиля ВАЗ 211500 г.р.з. ... регион и изображения повреждений данного автомобиля. (том 3 л.д.67-72) 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.02.2024 из которого следует, что ФИО1 признал свою вину в том, что 11.02.2024 находясь в здании по адресу: РК, 

<

...> резал металл, 12.02.2024 вывез данный металл с целью наживы. (том 3 л.д.106)

Протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2024 из которого следует, что ФИО2 указал на спортзал по адресу: РК, 

<

...>, а именно, на окно на первом этаже и пояснил, что через данное окно, он осуществил вход в здание УКК, так как стекла в здании разбиты, после чего все участвующие лица поднялись по лестнице на второй этаж и прошли по коридору прямо, далее поднялись на четвертый этаж, где обвиняемый указал на проход в спортзал, откуда он похитил металл. Находясь в спортзале ФИО2 пояснил, что в период времени с 16 часов 30 минут 11.02.024 до 19 часов 56 минут 12.02.024 он похитил металлические конструкции, которые лежали на полу в спортзале, металл он не резал, никакие инструменты при хищении не использовал. (том 3 л.д.138-142)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 согласно которому проведен осмотр территории местности по адресу: РК, г

<

адрес>, где припаркован автомобиль марки «Газель» г.р.з. К 117 МО 11 регион, в ходе которого изъяты металлические конструкции. (том 1 л.д.108-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 из которого следует, что был проведен осмотр участок переработки металлолома по координатам СШ 672820. ВД 64042, в ходе которого были осмотрены и изъяты металлические конструкции, вес которых составил 1520 кг. (том 1 л.д.139-142)

Заявлением ведущего специалиста по обеспечению бизнеса АО «Воркутауголь» от 14.02.2024 в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.02.2024, находясь в здании УКК по ул.Мира похитило металлоконструкции, принадлежащие АО «Воркутауголь» общим весом 1520 кг, чем причинило ущерб на общую сумму 29184 рублей. (том 1 л.д.135) 

Справкой АО «Воркутауголь» о стоимости ущерба, из которой следует, что на 12.02.2024 стоимость 1 тонны черного металла марки 5А для тоннажа 45 составляет 19 200 рублей. Таким образом АО «Воркутауголь» причинен ущерб на сумму 29184 рублей. (том 1 л.д.138)

Справкой АО «Воркутауголь» о том, что стоимость веса 1 тонны черного металла марки 5 А по состоянию на 12.02.2024 для тоннажа 45 составляет 19 200 рублей (том 1 л.д.145)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.02.2024 сведения которого полностью совпадают с показаниями свидетеля П.Д.А. (том 1 л.д.120)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.024, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: РК, г.

<

адрес>, где расположен автомобиль «Tayota Leng Cruiser» г.р.з. ... регион, под управлением Е.Д.В. в ходе которого были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, с двумя прозрачными полимерными пакетами с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.179-184)

Заключением эксперта № 32 от 01.02.2024 согласно которому предоставленные на исследование вещества в виде фрагментов растений, находящихся в двух полимерных пакетах являются фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой наркосодержащих растений Конопля составила 18,61 грамм (с учетом высушивания до постоянной массы) (том 1 л.д.191-195)

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2024 согласно которому были осмотрены изъятые 30.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> автомобиле «LandCruiser» г.р.з. ... 11 регион полимерный пакетик, в котором находятся 2 полимерных пакетика с растительными веществами зеленого цвета под передним пассажирским сиденьем сзади. (том 3 л.д.46-54)

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 согласно которому были осмотрены изъятые у М.И.В. в ходе личного досмотра 2 сотовых телефона: марки Itel в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, 6 банковских карт: 2 карты Тинькофф, 1 карта Почта банк, 4 карты Сбербанк. При просмотре входящих и исходящих звонков сотового телефона «Honor» установлено, что в телефонной книге имеется абонент записанный как «Жека Медведь» абонентский номер +..., начиная с 17.10.2023 до 30.01.2024, а также смс-сообщения с данным абонентом. Также в телефонной книге имеется абонент записанный как «Д.В.А,», абонентский номер +..., принадлежащий свидетелю Е.Д.В,., при просмотре истории звонков имеется информация о входящих и исходящих звонках начиная с 01.12.2023 до 12 часов 52 минут 30.01.2024 года, а также смс-сообщения с данным абонентом. (том 3 л.д.57-64)

Протоколом обыска от 14.02.2024 из которого следует, что в ходе проведения обыска по адресу: РК, г.Воркута, 

<

адрес> обнаружены и изъяты две курительные трубки, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сверток из фольги с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д.241-253)

Заключением эксперта № 

<

адрес> из которого следует, что на внутренних поверхностях представленных на экспертизу курительных трубок, изъятых 14.02.2024 года в ходе проведения обыска по адресу: г.Воркута, 

<

адрес> имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (том 2 л.д.65-68)

Заключением эксперта № 81 из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, со специфическим запахом в полимерном пакетике, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой (в перерасчёте на высушенное состояние) 0,247 грамм. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желтовато-зеленого цвета, измельченное, со специфическим запахом в свертке из отрезка фольги, является наркотическим средством – каннабисом, массой (в перерасчете на высушенное состояние) 2,436 грамм, суммарная масса каннабиса (марихуаны) составила (в перерасчёте на высушенное состояние) 2, 683 грамма. (том 2 л.д.74-79)

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,438 грамма в двух свертках из отрезков фольги. (том 2 л.д.144-145)

Протоколом осмотра предметов от 29.02.2024 согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе обыска 14.02.2024 по адресу: 

<

адрес> курительная трубка с мундштуком с наслоением вещества темного цвета, курительная трубка с подоконника кухни с наслоением вещества темного цвета (том 2 л.д.160-162)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 30.01.2024, содержание которого полностью согласуется с показаниями свидетеля С.А.Х. (том 1 л.д.186)

Протоколом личного досмотра от 12.02.2024 года из которого следует, что в ходе личного досмотра К.А.Н. у него были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения зленого цвета, сотовый телtфон «Realmi» с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС», две банковские карты «Киви-кошелек» (том 1 л.д.88-93)

Заключением эксперта № 69 от 12.02.2024 из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, со специфическим запахом, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой (в перерасчёте на высушенное состояние) 0,782 грамма. (том 2 л.д.36-40)

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2024 согласно которому были осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,691 грамма в свертке из отреза фольги и фрагмент газеты. (том 3 л.д.85-86)

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 согласно которому были осмотрены изъятые 12.02.2024 две банковские карты «Киви» кошелек, «Киви» кошелек МИР, сотовый телефон «Realme» в корпусе черного цвета с сим-картой и сим МТС. (том 2 л.д.119-120)

Протоколом личного досмотра из которого следует, что входе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средств а в сумме 7 650 рублей, две банковские карты «Сбербанк», банковская карта «Озон банк», мобильный телефон «Tecno POVA» с сим-картой оператора сотовой связи МТС. (том 1 л.д.101-102)

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра от 12.02.2023 у гражданина ФИО1 купюры одна достоинством две тысячи рублей АА ... пять купюр достоинством по одной тысяче рублей, 1-..., 2-..., 3-эь ..., ..., 5-..., одна достоинством пятьсот рублей ... три купюры достоинством по пятьдесят рублей: 1-..., 2-ег ..., 3-га-... (том 2 л.д.98-99)

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 12.02.2024 карта Сбербанк № ..., карта Сбербанк № ..., карта Озон банк № ..., сотовый телефон марки «TECNO POVA» в корпусе золотистого цвета с встроенной сим-картой ПАО «МТС». (том 2 л.д.104-105, л.д.109-110)

Заключением эксперта № 79 из выводов которого следует, что в смывах с поверхностей электронных весов, металлической стопки, двух полимерных стаканов металлического устройства для курения, двух полимерных пакетов, стеклянной курительной трубки, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, определить массу которого не представилось возможным в вижу его следового количества на предметах-носителях. (том 2 л.д.46-49)

Заключением эксперта № 80 из которого следует, что представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом общей массой в высушенном виде 133,895 г, извлечённые из семнадцати пакетов, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застёжками, изъятыми 13.02.2024 в ходе обыска по адресу 

<

адрес> являются наркотическим средством каннабис. (том 2 л.д.55-59)

Протоколами осмотра предметов от 15.02.2024, 19.02.2024, 20.02.2024, 21.02.2024 согласно которому были осмотрены изъятые 13.02.2024 в ходе обыска по адресу: г

<

адрес> 17 полимерных пакетов, два сотовых телефона марки Iphone в корпусе черного цвета и корпусе красного цвета, полимерные пакетики в количестве двадцати четырех с комплементарной застежкой, журнал, блокнот в плотном переплете коричневого цвета, который содержит записи, имеющие значение для следствия, электронные весы, металлическая стопка, два полимерных стакана, металлическое устройство для курения, два полимерных пакета, стеклянная курительная трубка. (том 2 л.д.88-89, л.д.93-94, л.д.114-115, л.д.124-125, л.д.129-130, л.д.134-135, л.д.139-140)

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2024 согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера +... за 12.02.2024 года, данный абонентский номер использовал К.А.Н., согласно которой с указанным абонентским номером имеются соединения исходящие звонки с абонентским номером +..., который использовал ФИО1, в 12 часов 44 минуты и в 14 часов 17 минут 12.02.2024 года. (том 2 л.д.228-229)

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2204 согласно которому были осмотрены изъятые 12.02.2024 у К.А,Н. две банковские карты «Киви» кошелек ..., «Киви» кошелек «МИР» ..., сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой «Redlme» и сим-картой МТС. (том 2 л.д.119-120)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Зависимости наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, то есть он не страдает наркоманией, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиноидов) (том 2 л.д.84-86)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме. Вина подсудимого подтверждается вышеприведенными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы и в целом согласуются как между собой так с другими доказательствами по уголовному делу. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Подсудимый признан вменяемым, в результате проведенной в отношении него судебной экспертизы, наркоманией не страдает. Также у суда не имеется оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку их выводы научно обоснованы, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Действия по оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, поскольку он путем поджога, используя незначительный повод уничтожил автомобиль, принадлежащий В.Э.Л.., чем причинил ей материальный ущерб, который с учетом уровня ее дохода и имущественного положения признается судом значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно, когда за его действиями никто не наблюдал похитил чужое имущество, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства М.И.В, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно сбыл М части растений, содержащих наркотические средства - фрагменты (части) растений рода Конопля (Cannabis), общей массой 18,61 гр., оборот которых на территории России запрещен, что применительно к постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, соответствует значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства К.А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 незаконно передал К.А.Н. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,782 гр, оборот которого на территории России запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку он хранил с целью последующего сбыта, в квартирах и при себе в удобной для сбыта упаковке наркотическое средство– каннабис (марихуана) общей массой 136,578 гр. до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте, наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий, а масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 136,578 гр., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, соответствует крупному размеру данного наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, по эпизодам квалифицированным по ч.2 ст.167 и ч.1 ст.158 УК РФ является явка с повинной (так как сотрудники полиции не располагали достаточными сведениями о причастности ФИО2 к данным преступлениям, о совершении им хищения), активное способствование раскрытию преступлений; по всем эпизодам в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах добычи наркотических средств, о лицах их употреблявших и приобретавших, участвовал в проверке показаний на месте, указал на свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога находился на профилактическом наблюдении с диагнозом «употребление каннабиноидов без признаков зависимости», привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, судим, в период не снятой и не погашенной судимости совершил умышленные преступления, в том числе два особо тяжких преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является потребителем наркотических средств, а потому суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения ФИО1 иного наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, состояния здоровья, имущественного положения и возможности получения дохода, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам, ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений в отношении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, размера назначенного наказания за особо тяжкие преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение в том числе и особо тяжких преступлений. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам: канистру со следами термического воздействия, канистру красного цвета, полимерную бутылку зеленого цвета с этикеткой с названием «Уайт-Спирит», куртку, штаны, ботинки, перчатки, три балаклавы уничтожить как орудия преступления и предметы не представляющие ценности, две курительные трубки, семнадцать полимерных пакетиков наркотического средства каннабис (марихуана) остаточной массой 130,521 грамм, двадцать четыре полимерных пакетика, журнал с рецептами, блокнот, электронные весы, металлическая стопка, два полимерных стакана, металлическое устройство для курения, два полимерных пакетика, стеклянная курительная трубка, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в остатке 2,438 грамм, фрагменты части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 17,69 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,691 грамм; 2 банковские карты «Сбербанк», банковская карты «Озон банк», сотовый телефон «Tecno Pova», два сотовых телефона Iphon, сотовый телефон «Honor», две банковские карты «Киви», сотовый телефон «Realmi», оставить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении М. Металлические конструкции марки 5 А, весом 1520 кг вернуть представителю потерпевшего АО «Воркутауголь» как законному владельцу, автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. ... 11 регион оставить у потерпевшей В.Э.Л. как у законного владельца. Денежные средства в сумме 2500 рублей изъятые у ФИО1 конфисковать в доход государства как денежные средства, полученные в результате преступной деятельности. Денежные средства в сумме 5150 рублей вернуть ФИО1

Информацию о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 2115 2004 г.в., детализацию телефонных соединений абонентского номера +... за 12.02.2024, принадлежащего К.А.Н.., оптический диск с фотоснимками места происшествия от 07.12.2023, фрагменты лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ 2115 г.р. ... хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества был причинен материальный ущерб. 

От возмещения процессуальных издержек, которые состоят из суммы 39940 рублей 80 копеек выплаченной адвокату Микулову С.В. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, ФИО1 следует освободить, поскольку у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.1 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.167 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2024 по 14.02.2024, а также с 17.09.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей В.Э.Л. к ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного преступлением удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу В.Э.Л. 330000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: канистру со следами термического воздействия, канистру красного цвета, полимерную бутылку зеленого цвета с этикеткой с названием «Уайт-Спирит», куртку, штаны, ботинки, перчатки, три балаклавы уничтожить как орудия преступления и предметы не представляющие ценности, две курительные трубки, семнадцать полимерных пакетиков наркотического средства каннабис (марихуана) остаточной массой 130,521 грамм, двадцать четыре полимерных пакетика, журнал с рецептами, блокнот, электронные весы, металлическая стопка, два полимерных стакана, металлическое устройство для курения, два полимерных пакетика, стеклянная курительная трубка, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в остатке 2,438 грамм, фрагменты части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 17,69 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,691 грамм; 2 банковские карты «Сбербанк», банковская карты «Озон банк», сотовый телефон «Tecno Pova», два сотовых телефона Iphon, сотовый телефон «Honor», две банковские карты «Киви», сотовый телефон «Realmi», оставить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении М. Металлические конструкции марки 5 А, весом 1520 кг вернуть представителю потерпевшего АО «Воркутауголь» как законному владельцу, автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. ... 11 регион оставить у потерпевшей В.Э.Л. как у законного владельца. Денежные средства в сумме 2500 рублей изъятые у ФИО1 конфисковать в доход государства как денежные средства, полученные в результате преступной деятельности. Денежные средства в сумме 5150 рублей вернуть ФИО1

Информацию о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 2115 2004 г.в., детализацию телефонных соединений абонентского номера +... за 12.02.2024, принадлежащего К.А,Н.., оптический диск с фотоснимками места происшествия от 07.12.2023, фрагменты лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ 2115 г.р. ... хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 39 940 рублей 80 копеек, связанных с оплатой услуг адвоката Микулова С.В. ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течение пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков