Дело № 2-2-202/2024

УИД 64RS0010-02-2024-000301-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г.Хвалынск

19 ноября 2024 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Алейниковой 

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключил с истцом соглашение о кредитовании № по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения денежные средства в размере 120000 рублей под 14 % годовых, на срок до 21.06.2023 года, с ежемесячным погашением долга и процентов, согласно установленного графика. Истец свои обязательства по договору исполнил, путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика №. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям у нотариуса ФИО10 имеется наследственное дело № после умершего ФИО1 Просит взыскать за счет имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 155786,06 рублей, в том числе основной долг в размере 72437,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26065,84 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 42003,92 рубля, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 15278,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315,72 рубля.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу судом привлечены в качестве предполагаемых наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее ТУ Росимущества в Саратовской области). В качестве третьего лица к участию в деле привлечено СК «РСХБ-Страхование».

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сообщили в суд телефонограммой просьбу рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о несогласии с заявленными требованиями, поскольку наследство после смерти ФИО1 не принимали, в том числе и фактически, наследственного имущества у него не имелось, сведениями о наличии такого имущества не располагают, в том числе и транспортных средств, о месте нахождения автомашины Опель Рекорд им ничего не известно. ТУ Росимущества в Саратовской области представило письменные возражения относительно заявленных требований по тем основаниям, что наследственное имущество ФИО1 в качестве выморочного ими не оформлялось и не имеется сведений о его наличии и размере. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Третье лицо СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил от истца кредит в размере 120000 рублей, под 14 % годовых, на срок до 21.06.2023 года, при этом деньги были получены им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий данного договора, заемщик обязался ежемесячно по приложенному к договору графику уплачивать банку сумму долга и проценты аннуитентными платежами, а в случае неисполнения данного условия договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Также предусмотрено досрочное взыскание кредита, начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком обязательств. 

Согласно сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес АО «Россельхозбанк» от 17.11.2020 года следует, что ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц с возвратом истцу в срок до 30.11.2020 года страховой премии в размере 5351,24 рубль за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г., в связи с выявлением обстоятельств в соответствии с которыми данное лицо не подлежало страхованию, в связи с имеющимся у него на момент заключения кредитного договора ряда заболеваний, наличие которых не подпадает под Программу страхования. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщика ФИО1, следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.05.2024 года составила 155786,06 рублей, в том числе основной долг в размере 72437,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26065,84 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 42003,92 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 15278,76 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его последним местом жительства указано: 

<

адрес>. 

Согласно сведений ЕГРН от 18.06.2024 года, и ГБУ СО «Госкадастроценка» от 09.07.2024 года каких-либо объектов недвижимого имущества на ФИО1 в ЕГРН не значится. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно было заведено по обращению истца о наличии у наследодателя задолженности по указанному кредитному соглашению. Кто либо из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Согласно сведений МП ОП № 3 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 26.06.2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> значились зарегистрированными по месту жительства: ФИО1, его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно сведений отдела ЗАГС по г. Хвалынску и Хвалынскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 01.06.2024 года, между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО6. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 и ФИО2 

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО11 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО8. 

По сообщению ГУ МВД России по Саратовской области от 12.07.2024 года на момент смерти в собственности ФИО1 значилось транспортное средство – 

<

данные изъяты> Рекорд, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ), которое было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца.

По сведениям Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 14.06.2024 года, трактора, самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы. Регистрационные действия не проводились.

По сообщению АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» от 10.10.2024 года средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав их наследственной массы, а переходят к правопреемникам в особом порядке, на которые не распространяются положения ст. 1175 ГК РФ. Кроме того, остаток на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 составляет 0 рублей. За выплатой средств пенсионных накоплений, никто из правопреемников ФИО1 не обращался. 

Из сведений УФНС России по Саратовской области от 17.09.2024 года следует, что у ФИО1 имелся расчетный счет № только в АО «Россельхозбанк». При этом, судом установлено, что согласно подписанных заемщиком ФИО1 Правил кредитования физических лиц и условий указанного кредитного соглашения кредитор вправе списывать со счетов заемщика открытых в Банке суммы задолженности по кредиту (п.4.5, п. 4.10, п. 6.5), что и было произведено истцом, поскольку после смерти заемщика, а именно 25.09.2020 года, 26.10.2020 года и 30.11.2020 года, согласно указанного расчета задолженности, были зачислены денежные средства в погашение задолженности по указанному кредиту в общей сумме 8257,72 рублей. Сведений о наличии на указанном счете должника ФИО1 иных денежных средств суду не представлено. Соответственно, судом установлено, что у истца отсутствовали и отсутствуют препятствия в списании денежных средств с указанного счета, открытого на имя должника ФИО1, поскольку это право предусмотрено кредитным соглашением и Правилами кредитования физических лиц, заключенными и подписанными между сторонами. 

Таким образом, судом с бесспорностью было установлено, что какая-либо наследственная масса у должника ФИО1 отсутствует, в связи с чем, факт принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1 судом не установлен, соответственно не возникла ответственность ответчиков по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по указанному кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155786,06 рублей, в том числе основной долг в размере 72437,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26065,84 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 42003,92 рубля, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 15278,76 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4315,72 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: город Хвалынск Саратовской области, улица Революционная, 110. 

Судья Е.В.Алейникова