ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ейск «27» января 2024 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Ейскому району дело об административном правонарушении, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, официально трудоустроен 

<

данные изъяты>, женат, детей нет,

которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17ч 43мин ФИО1, находился в общественном месте 

<

адрес>, на перроне Автовокзала 

<

адрес>, имея при этом неопрятный вид, нервное поведение. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей, по форме, представившихся ФИО2, а именно в рамках ОПМ «Анаконда», отказался назвать установочные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, пытался уехать, отказывался ехать в ОМВД РФ по Ейскому району, для установления личности.

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил что действительно находился на автовокзале 

<

адрес> в неопрятном виде, в связи с его работой и отказался представиться сотрудникам полиции, предъявить документы, поскольку он согласно закону этого делать не обязан, в дальнейшем в связи с тем что его автобус отъезжал, пытался уехать.

Вина ФИО2 подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО2 и понятых, в протоколе указаны все необходимые сведения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, права лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 разъяснены. Кроме протокола вина подтверждается письменными показаниями свидетелей.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, оказывал сопротивление - пытаясь уехать, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником возложенных на него служебных обязанностей. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку указанный вид административного наказания, в данном случае, наиболее точно отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, ФИО1 что в случае неуплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Ейскому району) ИНН 

<

***>, КПП 230601001, БИК 010349101, наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, номер счета кор/счет 40102810945370000010, КБК 18811601191019000140, УИН:18880423240220876309, ОКТМО 03616000, наименование платежа: штраф.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД по Ейскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья