Дело № 2-428/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 февраля 2018 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, – 176 759 руб. 22 коп.; о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 735 руб. 18 коп. 

Иск обоснован тем, что 30.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам КИА, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № ФИО1

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с договором ОСАГО №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от первого потерпевшего в данном происшествии (водителя транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак № – ФИО2), в размере 132 359 руб. 22 коп. (на основании Экспертного заключения ООО «Мэтр» № от 08.02.2016г.) из расчета: рыночная стоимость транспортного средства – 206 376 руб. 00 коп. – (минус) 74 016 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от второго потерпевшего в данном ДТП (водителя транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № – ФИО6), в размере 44 400 руб. 00 коп. (на основании экспертного заключения ООО «Мэтр» № от 10.02.2016г.), что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2016г.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, ответчик обязан возместить истцу убыток в обозначенной сумме. 

Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск. Суду пояснил, что он подтверждает указанное истцом ДТП 30.01.2016 г., свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ – не уступил дорогу автомобилю, двигавшему по главной дороге (по ул. ФИО7); согласен с размером ущерба, заявленного истцом. 

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда. 

Он пояснил, что подтверждает, что в данном ДТП имело место столкновение трех автомобилей, в том числе принадлежащего ему автомобиля Киа Спектра. Причиненный ему убыток, вызванный повреждением автомобиля, ему был возмещен – страховая компания СОГАЗ выплатила ему страховое возмещение в сумме 132 000 руб. 

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, СПАО «РЕСО – Гарантия», ООО «СГ «АСКО» о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание данные лица (их представители) не явились, причин неявки суду не сообщили. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, рассмотрев иск АО «СОГАЗ», выслушав ответчика, третьего лица – ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материала проверки № по факту указанного ДТП, пришел к следующему. 

Данный иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( ч. 1). 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что 30.01.2016 г. в 2 час. 20 мин., возле дома № 100 по ул. ФИО7 в г. Ульяновске произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего на праве собственности ФИО3 (третье лицо по делу) автомобиля ВАЗ 21144, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (ответчик по делу), принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением (третье лицо по делу) автомобиля КИА Спектра, гос. регистрационный знак №, и принадлежащего на праве собственности ФИО5 ( третье лицо по делу) автомобиля ВАЗ 21154, гос. регистрационный знак № под управлением ФИО4 (третье лицо по делу). 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, в частности были повреждены указанные выше автомобили КИА Спектра и ВАЗ 21154. 

Водитель указанного автомобиля ВАЗ 21144, гос. регистрационный знак №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем ВАЗ 21144, что подтверждается копией полиса ОСАГО №.

Истец – АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от первого потерпевшего в данном происшествии (водителя автомобиля КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, – ФИО2), в размере 132 359 руб. 22 коп. (на основании экспертного заключения ООО «Мэтр» № от ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета: рыночная стоимость транспортного средства – 206 376 руб. 00 коп. – (минус) 74 016 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от второго потерпевшего в данном ДТП (водителя автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № – ФИО5) – 44 400 руб. 00 коп. (на основании экспертного заключения ООО «Мэтр» № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, как указано выше, в судебном заседании признал иск. Суд принимает такое признание ответчиком иска, поскольку оно не нарушает закон, не затрагивает права и законные интересы иных лиц. 

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении с ответчика в пользу истца, учитывая признания иска ответчиком, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, – 176 759 руб. 22 коп. 

Таким образом, иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он вправе в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов за счет другой стороны. 

Истец – названная страховая компания при подаче иска в суд произвела уплату госпошлины в сумме 4 735 руб. 18 коп. (платежное поручение № от 24.10.2017 г.). 

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 4 735 руб. 18 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, – 176 759 руб. 22 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 735 руб. 18 коп., а всего взыскать – 181 494 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г.Дементьев