№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа № от 20.03.2024г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» предоставило ФИО1 заем в размере 380000 руб., сроком возврата по 01.07.2024г. Погашение займа включая вознаграждение за пользование, предусмотрено ежемесячно в следующем порядке: в срок до 01 апреля в сумме 110000 руб., в срок до 01 мая в сумме 110000 руб., в срок до 01 июня в сумме 110000 руб., в срок до 01 июля в сумме 110000 руб. Ответчик нарушил срок оплаты первого платежа до 01.04.2024г., в связи с чем, в адрес заемщика направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора займа и требованием о погашении задолженности, уплаты вознаграждения за пользования займом и пени согласно п.5.1 договора в размере 1% за каждый календарный день просрочки от суммы неуплаченных платежей. Ответчик 17.04.2024г. произвел оплату в размере 120000 руб., которые направлены на погашение основной суммы займа согласно п.2.3 договора. По состоянию на 05.06.2024г. сумма невозвращенного займа составила 260000 руб., пени за просрочку погашения первой суммы по графику в размере 12100 руб., пени за просрочку возврата основной суммы займа в размере 150200 руб. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «П.Р.Е.С.К.О.» сумму основного долга в размере 260000 руб., пени за просрочку погашения первой суммы по графику в размере 12100 руб., пени за просрочку возврата основной суммы займа за период с 12.04.2024г. по 17.04.2024г. в размере 22800 руб., пени за просрочку возврата основной суммы займа за период с 18.04.2024г. по день уплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день, судебные расходы. 

Представитель истца ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.03.2024г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО1 был заключен Договор займа№, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в сумме 380000 руб., сроком возврата о 01.07.2024г.

Согласно п.2.3 договора займа, погашение займа, включая вознаграждение за пользование, предусмотрено ежемесячно в следующем порядке: в срок до 01 апреля в сумме 110000 руб., в срок до 01 мая в сумме 110000 руб., в срок до 01 июня в сумме 110000 руб., в срок до 01 июля в сумме 110000 руб. 

В силу п.5.1 договора займа, за просрочку возврата займа (включая плату за его использование), заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты первого платежа, в связи с чем в адрес заемщика направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора займа и требованием о погашении задолженности, уплаты вознаграждения за пользования займом и пени согласно п.5.1 договора в размере 1% за каждый календарный день просрочки от суммы неуплаченных платежей. 

Как указал истец, ответчик 17.04.2024г. произвел оплату в размере 120000 руб., которые направлены на погашение основной суммы займа согласно п.2.3 договора.

Факт выдачи ответчику займа, а впоследствии нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа состоянию на 05.06.2024г. составляет 422300 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа 260000 руб., пени за просрочку погашения первой суммы по графику в размере 12100 руб., пени за просрочку возврата основной суммы займа в размере 22800 руб. за период с 12.04.2024г. по 17.04.2024г., а также в размере 127400 руб. за период с 18.04.2024г. по 05.06.2024г.

Доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № от 20.03.2024г., равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «П.Р.Е.С.К.О.» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7423 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (№) задолженность по договору займа № от 20.03.2024г. в размере 422300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7423 руб.

Разъяснитьответчику, что он вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: