61RS0022-01-2024-003117-19

№ 2а-3218/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., 

при участии помощника прокурора Власенко Лады Вячеславовны, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

В Таганрогской городской суд обратился УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование иска указано, что 26.01.2015 года ФИО1. осужден Мясниковским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Красносулинского районного суда РО 21.07.2016г № 4-1-108/2016освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 дня. 

Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

После отбытия наказания ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка : по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП Постановление № 543 от 20.03.2024г, по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП Постановление №5-107-24 от 20.02.2024 года. 

ФИО1 официально трудоустроен, работает в ООО «СП Меркурий» слесарем-сборщиком, характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. 

Административный истец просит су рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 административного надзора до погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебно заседания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии неявившегося ответчика.

В заключении помощник прокурора г.Таганрога Власенко Л.В. полагала требования об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении осужденного подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

По делу установлено, что 26.01.2015 года ФИО1 осужден Мясниковским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Красносулинского районного суда РО 21.07.2016г № 4-1-108/2016освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 дня. 

Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

После отбытия наказания ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка : по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП Постановление № 543 от 20.03.2024г, по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП Постановление №5-107-24 от 20.02.2024 года. 

ФИО1 официально трудоустроен, работает в ООО «СП Меркурий» слесарем-сборщиком, характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. 

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает личность осужденного, его образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, состояние здоровья. 

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

При этом из части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ФИО1 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, суд полагает обоснованным, так как оба правонарушения были совершены в ночное время суток, как следует из приобщенных постановлений об административных правонарушениях. 

В целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор до погашения судимости, а также установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения административный надзор до погашения судимости. 

Установить в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, следующие административные ограничения: 

- явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 24.04.2024г.